不是针对谁 希望吧友不要学这部分小白 自己如果不懂 那就多学多看多查 真不懂起码你百度查查先 不要无脑自以为是的下结论 因为那只是你以为你觉得罢了 而非事实
这几个能闹出来加踩不能三飞的笑话出来云玩家 其实就单纯的无知 然后又不肯学 才搞能说出来这不是无限连的笑话出来的
引以为戒 多学多看多查
不少人都是ARC时期就玩的老玩家了 都是明白比赛猴子不能二飞 这些不知道的又自以为加踩不能接三飞都是缺乏认知
任何情况下都不行 加踩不仅仅不能解除无限连限制反而是更恶劣的行为
我一般也不怎么主动发帖 我发之前肯定是会明确了解事实依据之后才发 很难会犯不懂去跟别人争论的错误
不懂就是不懂 不要拿不懂无知来死犟
这些小白但凡多了解一点点都不至于能闹出来加踩不能接三飞的笑话言论出来 人家白打那么多花式连段了啊
就因为你们不知道 所以就不行么。。。

野战用用无所谓，因为玩猴子的少，会这套的少之又少，而且也算比较秀，用用无所谓，但是以前村子ARC时期的比赛，明文禁止猴子二次起飞，不管你中途带不带飞翔脚，或者扎几下，二次起飞就是无限连

龙二踢沙取消5b踢沙，然后不接招了，可以吧

其实这玩意，应该按招来判定。比如，八神三葵是1个招，三葵无论是第一段，还是第二段打中浮空，再接三葵第一段，都算2招。只不过三葵是1招3式。
同理，猴子飞扎，一招是4式。不管你第几式打到人，再接飞扎，就是第二招重复。
但97不讲道理的地方在于，它还融合了限定连的概念。
比如，草薙两段荒咬，特瑞两段碎石踢，大门三段头上抚……
如此，我们可以判断无限流的标准：
1、是否重复2招？（而不是2式）
2、是否是限定连？
如此套在猴子飞扎身上。
1、符合！飞扎又飞扎，符合重复2招
2、符合！只有版边才成立的限定连，跟特瑞版边2次碎石踢一样。
综上，我觉得，何俊那套，不属于无限连。
之所以，大家觉得是无限连，是因为它的收益实在太高。猴子飞扎，一招有4式。2循环是必晕的

对于根本啥内容也不看就直接回复的这类 我也懒得吐槽了
再次明确说 加踩也可以无限连 而且还能花式无限连
如1飞踩 2飞踩 3飞调整高度来保证无限循环 4飞踩 5飞踩 6飞继续调整高度 7飞踩 8飞踩 9飞继续调整高度
加不加踩他也是无限连 而且这也不是作为可以狡辩的点
并不会因为 龙二踢沙加3个A不能一直无限3A踢沙循环 就可以让你踢沙接3A再接踢沙接其他招式了
还有拿猴子需要角落 明确告诉你不需要 因为猴子扎一套可以从最左边搬运到最右板边 根本不需要限定 除非地图改成无限大
你可以有其他意见 但是前提是 你最起码得有正确的认知 而不是因为你不知道 就不行。。。
自己认知不足拿自己的无知来作为判断是毫无逻辑可言的
那几个说加踩不能的早早被打脸挂墙了 居然还有人无知的说加踩不能。。。人家花式连段白连了是吧？你不知道 你没看就是不能？自欺欺人难怪能说出来加踩就不是无限连的一伙人
特瑞也能撞5次加必杀 因为必杀不能接继续撞 所以5撞就不是无限连？。。。这些卧龙凤雏大聪明是真的挺无语的

看完所有评论，感觉这个小吧有点东西

八神鬼步接肖风可以无限连，那么八神在版边重拳肖风把人抓进版边，再二次重拳肖风抓出外边，再接鬼步五连，这种2次肖风算不算无限连？实战中这种2次肖风是不算无限连的，因为肖风在鬼步“之前”，而鬼步之后没有肖风，所以不算无限连。
猴子把人反扎进版边之后可以无限连，就跟鬼步接肖风可以无限连一样。八神鬼步之前在版边2次肖风是不算无限连的，只有鬼步之后再肖风才算无限连，因为八神要想无限肖风就必须鬼步，所以鬼步之前的2次肖风不算无限连。猴子要想无限连就必须反扎，所以“反扎”之前的2次起飞是不算无限连的，就跟八神鬼步之前的2次肖风一样，都不算无限连，只有“反扎”之后的再次起飞扎才算无限连，“反扎”之后不再起飞就不算无限连。

猴子的无限连是踩单车这一招，版边踩单车可以一直踩到死（如果不晕的话），二次起飞之前也是必须踩一次单车才能接上，不踩单车就无法一直扎，去掉踩单车这招是无法无限扎人的。所以真正的无限连是踩单车，踩2次单车之后再追击就算无限连了。但是踩1次单车之后的追击不算无限连。

猴俊早就明确表示过二飞不是无限，跟叶枫也能打出来，而且我看了网络大部分对于猴子无限连的看法都是对错参半，争议巨大，你也不想想为什么？

龙二轻脚接踢沙算是无限连，但是单独连续轻脚就不算无限连，单独连续踢沙就算无限连。因为只用轻脚但不用踢沙是无法打出无限连的，无限连的关键在于踢沙，所以踢沙2次后就算无限连了。
而猴子飞扎接踩单车，再2次起飞扎，反扎回版边，版边再2次踩单车，再飞扎，之所以能够成立无限连，是因为“踩单车”这招可以无限连，而不是因为飞扎这招能无限连。如果不“踩单车”，单独只用飞扎是无法打出无限连的。但是不用飞扎，只用“踩单车”却可以无限连。所以无限连的招是踩单车这招，而不是飞扎这招。如果类比的话，踩单车这招对应的是龙二的踢沙，而飞扎这招对应的是龙二的轻脚。你可以说踩单车2次就是无限连，但不能说2次飞扎就是无限连。就好比龙二2次踢沙是无限连，但2次轻脚却不是无限连。

只要比赛前规则说好就行，既然比赛有限制那就不能用多简单，觉得不是无限的一起凑个比赛规则改成自己想要的没人说啥

“以前的1是1，隔这么多年，我觉得1可以是2了”
这逻辑……给你们一个👍🏻
说猴子扎无法无限的去看堕天使无限连视频。说何俊认为不算的，规则是以前大赛举办方和选手制定的通用规则，且一直没其他大赛改过，直观点，同时期的禁裸就延续到现在，何俊是那些年没玩，而你们是没关注。说以前禁隐藏现在不禁的，是那些年大门太强势，又正好有辉辉选这么个引子，加上没有其他高手提出异议，这才放出来，真7择是多是难应付，但能比猴子扎到版边就秒杀厉害？也别提八神龙二之类的，97这么多年没人禁的东西就别拿出来说笑了。而何俊二段扎不同，规则在前，有主播提出异议在后，往后何有足够影响力去改变规则是后事，现有规则下他就是犯规，你们三言两语能改变什么，又争个什么劲

最后回复一下28楼，此贴回复后，本人永久终结回复本帖。
对于28楼的哥们。我最后来总结一下。
第一，也是最重要的一点：我的结论和你是一样的。
你反复强调“何俊就是违规”，你是不是眼神不太好？我从20楼被小吧主用逻辑说服之后，就白纸黑字地写着，我认可 “猴子二段扎是无限连，何俊违规了”。
你追着我咬了半天，结果咱俩的结论一模一样，你到底在激动个什么劲儿？你是在跟我辩论，还是在跟空气输出？
第二，我反对的不是“结论”，而是你的“论证方式”。
这就好比咱俩都认为“1+1=2”。你非要说，因为我们村口王大爷20年前就说“1+1=2”，所以它就等于2。而我认为，是通过数学公理和逻辑推导出来的。
你现在明白咱俩的分歧在哪了吗？
我认同“2”这个结果，但我觉得你拿“王大爷说过”来当证据，非常可笑。
我自始至终反对的，都是你这种“因为以前是这样，所以现在也必须是这样”的僵化思维，也就是所谓的“祖宗之法不可变”。
第三，咱们聊聊你最爱说的“逻辑”。
你一直在说“禁裸禁招没变过就没有逻辑吗？”
“众多玩家认可的规则就没逻辑？”
你又搞错了。
我从来没说过老规则没逻辑。恰恰相反，我认为所有经得起时间考验的规则，背后都有强大的逻辑支撑。
为什么“禁无限连”这个规则20年不变？
因为它的逻辑是：维护游戏的平衡性和对抗性，避免出现一方得手、另一方直接放下手柄的垃圾时间。这个逻辑到今天依然成立，所以规则不变。
那为什么“禁真七”这个老规则后来又变了？ 因为大家通过实践和研究，发现支撑它的逻辑（真七强度不超模，会破坏平衡）站不住脚了。所以，大家基于新的逻辑，把它给改了。
看明白了吗？决定一个规则是否应该存在、是否应该修改的，从来都不是“时间”，而是它背后的“逻辑”是否依然坚固。
我让你从逻辑出发，是让你去捍卫“禁无限连”这条规则背后的核心逻辑，而不是让你抱着“20年前”这块牌位不放。
你连自己所捍卫的规则，其最根本的逻辑是什么都说不出来，只会一句“以前就是这样”，你不觉得这很可悲吗？
第四，你对我观点的歪曲和解读，简直是离谱。
我说：“不能死守祖宗之法，要看逻辑是否合理。”
你给我解读成：“时间久了的规则就应该变。”
我真佩服你这“阅读理解”能力，是不是语文老师看了都得流泪？
我说的是“需要审视”
你说的是“必须改变”
一字之差，天壤之别。
这种偷换概念的把戏，少玩点吧，没意思。
第五，你反驳我关于法律的，更令人可笑。
你问我“以前犯罪要判刑，现在就不用判了？”
问得好。法律的核心是什么？是维护公平正义。
97规则的核心是什么？是维护游戏的平衡性和竞技性。
这才是我们应该捍卫的根本“逻辑”，是规则的“灵魂”，而不是某条具体的、20年前写下的文字。
你说“杀人犯法”这条没变过，没错。但这恰恰完美证明了我的观点。
“禁止恶意剥夺他人生命”这个核心逻辑没变。
“禁止恶意剥夺他人生命”这个核心逻辑没变。
“禁止恶意剥夺他人生命”这个核心逻辑没变。
但围绕这个核心，法律发展出了正当防卫（无罪）、过失杀人（轻判）、紧急避险等等无数具体的司法解释和补充条款。
为什么？
因为现实世界是复杂的，总会出现20年前立法时压根没想到的新情况！
何俊提出的这个“猴子二段扎”，就是那个需要被讨论的“新情况”。
我们现在要做的，不是像个思想僵化的老古董一样，抱着20年前的法条翻来覆去地说“反正沾边就算违规”。
而是要用逻辑去严谨地讨论和定义：这个新情况，它的本质到底算不算我们当初立法时想要禁止的那种破坏平衡的“无限连”？它对游戏竞技性的伤害，到底有多大？
这，才叫真正的“讲逻辑”。
而你呢？你的行为就像一个只会背法条的机器人。当遇到一个复杂的新案件时，你既不分析作案动机，也不看具体情节，更不考虑判决对未来的影响，只会大喊一句：“法条上写了，全判死刑！”你不觉得这很可笑吗？
第六，也是最关键的一点，真七解禁
你以为真七解禁的逻辑是：“因为辉辉影响力大，又正好没人反对，所以就解了”
错了！
你这完全是本末倒置！
是因为我们发现这个角色的上限并没有想象中那么夸张，上限并没有超模，前三强都不一定进的去，前五还有争议。那么，当初‘禁他’的那个核心逻辑，现在还站得住脚吗？
大家不是在看辉辉的面子，也不是在搞“谁不说话谁就同意”的投票。
大家是在实打实地分析、对战、研究，最终得出了一个基于游戏本身的逻辑结论：真七的强度，确实没有达到必须被禁的程度（疯八就完全不同）。他所谓的“择”，在高手对局中并非无解。
“不破坏平衡”的新逻辑得到了大多数核心玩家的认可，所以大家才达成了共识，把“禁真七”这条过时的规则给废除了。
“没人反对”不是原因，而是结果！
是大家被新逻辑说服了之后的结果！
最后，本帖我不再回复。希望28楼的哥们，平常多学点逻辑学。

傻子吧还在为何俊打叶枫那吧上岗上线，就算无限连🈶怎样那是打赞助快结束了为了秀，猴子在角落可以直接4扎接飞翔脚再接龙卷风也能坐人家是为了秀一下，你不喜欢不接受就是不接受用的着上纲上线吗，大赛这么接算判负了，家里的事不用做吗，房贷还完了吗

从猴子板边扎到人的那一刻，那个角色就已经没了，因为打晕可以直接裸杀，打赞助偶尔秀一下也没事，你就当4扎接飞翔脚接龙卷风看呗