wwe吧 关注:435,713贴子:18,615,561
  • 16回复贴,共1

这下看懂了

只看楼主收藏回复

原来在e公司内部的人眼里,这种剧情安排才是相当标准的,能有这水平就偷着乐吧


IP属地:陕西来自Android客户端1楼2025-09-26 10:28回复
    剧情真的拖沓,朋友塞斯都拉扯了一年了还在剧情,感觉今年摔角狂热还得再打一场


    IP属地:江苏来自iPhone客户端2楼2025-09-26 10:43
    收起回复
      2025-12-27 15:03:36
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      这整个PPV都是垃圾


      IP属地:广东3楼2025-09-26 10:55
      回复
        有一说一,ESPN评分这一块确实莫名其妙(NBA那边有时候真的看了能笑出来),但是这一次我觉得没什么毛病


        IP属地:辽宁来自Android客户端4楼2025-09-26 11:03
        回复
          高了


          IP属地:天津来自Android客户端5楼2025-09-26 11:12
          回复
            除了朋克和瓦奎尔那场,其他又无聊比赛又没意思


            IP属地:上海来自Android客户端6楼2025-09-26 11:22
            回复
              拉了一坨,还不许人说臭


              IP属地:马来西亚7楼2025-09-26 11:27
              回复
                确实挺标准的,摔跤狂热之后ppv也就夏日狂潮亮点多点


                IP属地:天津来自Android客户端8楼2025-09-26 11:35
                回复
                  2025-12-27 14:57:36
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  开场赛就搞个塞纳被虐杀的剧本,你哪怕搞个劳布趁裁判不注意掏裆塞纳,然后6个f5给上都合理一点,主战赛本以为能整个大活,结果又是无聊的走流程,你搞个兰迪乱入导致科迪输比赛保腰带都比现在这结局好看点,这主战赛的效果都不如换成赛斯朋克夫妇混双来


                  IP属地:天津来自Android客户端9楼2025-09-26 11:39
                  回复
                    espn没毛病,应该和wwe解约


                    IP属地:河北来自Android客户端10楼2025-09-26 12:06
                    回复
                      标注的烂


                      IP属地:英国来自Android客户端11楼2025-09-26 12:09
                      收起回复
                        说明整个剧情组都是混子


                        IP属地:辽宁来自Android客户端12楼2025-09-26 14:13
                        回复


                          IP属地:河北来自Android客户端13楼2025-09-26 15:03
                          回复


                            IP属地:四川来自iPhone客户端14楼2025-09-26 19:34
                            回复
                              2025-12-27 14:51:36
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              开场赛垃圾,主战赛平淡,要不是中间有紫雷瓦奎尔和男女混双赛,还能更烂


                              IP属地:四川来自Android客户端15楼2025-09-27 05:09
                              回复