世上本没有道德和权利，是人类在共同生活的社会中形成了一种对同类的认可，一种相处的共识，认可社会中每个个体仅凭其作为人的身份就拥有作为人的权利，而无需任何附加条件，也接受每个个体在凭借自身能力任意施为的时候不应侵犯其他个体的权利，这就是道德。
道德和权利只是针对人而言的，社会是人的社会，权利是人的权利，道德是人的道德，这本应是常识。
可是，目前竟有一股想要为动物，尤其是常被作为宠物饲养的动物申张权利的风潮，一帮打着动物保护旗号的家伙叫嚷着动物也有和人一样的权利，以所谓动物权利的名义到处试图打击不符合他们标准的人。
他们难道以为权利是自然界赐给每一种动物的吗？他们难道认为权利是没有代价的吗？
人的权利是人类自己建立的，而动物根本就没有权利的基础，权利和义务是同一事物的两面，是全体人类自己履行的尊重彼此权利的道德义务，而动物根本就没有履行与权利相应的道德义务的能力，现在这些家伙声称着动物的“天然权利”，却要让人类主动限制自身去支持所谓的动物权利，让人类单方面替动物履行义务，这何其荒唐！
当然，他们哪有那么在意对错，他们只会重复他们那套可笑的说辞，说什么人与动物平等，却意识不到弱肉强食才是自然界的法则，而人类社会的平等规则又怎么可能适用于人与人关系以外，说什么爱心与关怀，却根本不满足于不刻意施加过度痛苦不刻意残虐的人道主义，而是要人类把他们所偏爱的动物像人一样对待甚至神圣化超出一般人程度对待，说什么动物的贡献，把人类对自然资源的主动取用渲染成动物的主动服务于人类一般，他们到底是真的不明事理还是实在别有用心？
是啊，他们标榜着善心，爱心，不过是强求其他人屈从于他们的偏心，不过是把他们的理念塑造成一种限制其他人的标准，不过是要他们的势力形成随意支配其他人的特权，这就是极端动物保护主义的真面目！
他们已经这样干了，他们已经举着动物保护的大旗压缩一般人的空间了，他们已经抱团歪曲事实颠倒黑白了。
大学的学生用对人无害的药片杀死无主的流浪猫——流浪猫狗本来就是防疫法明确规定要控制的，但这种用药物杀死的温和方式居然被污蔑成虐猫，一众主流媒体也参与其中，让当事学生背上处分，让当事学生丢失工作，还给当事学生冠上“虐猫犯”的恶名，未经审判而且更是不涉及违法犯罪的行为居然能随意以罪犯相称，多么不加掩饰何其肆无忌惮的攻伐？
前一场集体构陷沸沸扬扬还未尘埃落定之时，一场更为离谱的闹剧竟又轰轰烈烈展开，一条没有主人在旁边，没有狗牌，没栓狗绳和项圈，没有各种身份标识和管束的金毛闯入人家餐馆后不明原因死亡，一群所谓的爱狗人士居然去围堵人家的餐馆，他们居然振振有词的声称一条狗不过是去餐馆吹空调——一条狗去餐馆吹空调，他们怎么能若无其事的说出口的！他们当餐馆是什么地方，他们又当狗是什么！把狗当贵客，把用餐的人当成无关紧要的家伙把安全和卫生当做不值一提的东西，为狗进出的大门敞开着！
而且在不确定金毛犬死因的情况下，他们竟信誓旦旦笃定金毛是让店主打死的，这和还有一起也是就发生在今年的事件多么像啊！海南的一个车主因为猫的牵引绳卡在了车上，无意中开车拖行了猫，事后监控证明是猫自己钻到车底下卡住的，可当时多少所谓的动物保护人士信誓旦旦说这个车主是“虐猫惯犯”，还去围堵了海南的派出所！
一个人出事，他们这些所谓的“爱心人士”会有这种程度的反应吗？一条猫狗出事，他们却如丧考妣，恨不得哀乐响彻全国，这是他们这些极端动物保护主义分子的闹剧，但广大的正常人却不是能从容看戏的局外人！
他们这样的哀乐，也是他们聚众攻伐的战歌，他们这样的闹剧，却要让一个随机的无辜者承受！
药物清理流浪猫的学生何罪之有？把狗赶出餐馆的老板何错之有？被猫意外钻到车底的车主何过之有？
极端动物保护主义已经取得无数胜利了，他们对这些无辜者造成的伤害就是他们的“战功”！
你可以不在意事实真相，是非对错，你可以不主动接触流浪猫流浪狗，你可以对晃荡在餐馆里晃荡在你餐桌旁的狗视而不见，你还能够保证杜绝猫狗钻到你的车底，闯入你的生活，引来一帮扛着所谓动物保护大旗的极端分子对你不分青红皂白的攻击吗？
极端动物保护主义的扩张，就是对每个正常人生活空间的压缩，极端动物保护主义的猖狂，就是在制造每个正常人的恐惧，你不主动参与战争，不代表战争不会影响你，这是一场战争，一场没有人真正置身事外的战争！
在此，正式向极端动物保护主义宣战！是极端动物保护主义先无耻的、不择手段的侵入正常人的生活，干涉正常人的行为，压迫正常人的自由权利，我们必须进行反击！
这篇宣言，既是揭示极端动物保护主义的实质和罪行，也是作为指引我们反击的纲领和章程。
即使认清了极端动物保护主义的面目，很多人也不知道该如何做起，才能遏制住极端动物保护主义的盛行。
首先我们要认清我们作战的对象，极端动物保护主义是要求赋予动物超出基本人道主义的权利，只要求动物权利而无视相关责任，以自己的主观偏好来要求别人，明白了极端动物保护主义的这三大特征就很容易锁定它。
比如什么是基本人道主义？不刻意施加过度痛苦，不刻意残虐，那么任何攻击非刻意施加过度痛苦非刻意残虐动物行为的都是极端动物保护主义。典型的，学生用药片杀死无主的流浪猫并没有刻意施加过度痛苦、刻意残虐，那么任何攻击这名学生上述行为的都是极端动物保护主义，都要锁定去打击，还有，金毛不管是不是餐馆老板打死的，餐馆老板都没有刻意施加过度痛苦、刻意残虐的迹象，那么任何以此攻击餐馆老板的都是极端动物保护主义！
锁定了作战对象，就要形成有效的作战方法，譬如极端动物保护主义的作战方法主要是网络谩骂、现场围堵和举报这三种，但他们的直接目标是单一的具体个体，而我们要和他们这一股势力，一个群体作战，可能很多人就不清楚方法了。
我们应该从舆论、保护受害者和攻击极端动物保护主义的大本营做起，具体来说，首先是在互联网上普遍揭露他们的面目，在他们宣扬他们的极端动物保护理念和观点时直接进行抨击，从舆论方面遏制他们的泛滥；然后是在他们攻击某个具体受害者时对受害者进行保护，声援受害者，也要给受害者具体支持，比如极端动物保护的压力让学生背上处分丢掉工作，我们应当向给学生处分的学校也施加压力让学校不能给出处分，给学生的工作单位施加压力让工作单位不能不正当的拒绝学生，再比如餐馆被围堵，我们在附近的有条件的就要现场挡住那些极端动物保护分子或者直接把他们赶走，而远处的缺乏合适条件的也可以给餐馆捐款或者买餐馆的产品给餐馆经济支持，这相对容易做到；最后也是比较有杀伤力的方式就是直接攻击极端动物保护主义的大本营，举报一切和极端动物保护主义分子相关的违法违规的事情——根据国内的现有法律法规，实际上极大比例的猫狗饲养者、绝大多数的宠物友好场所和几乎全部的宠物友好餐厅都是违法违规的，举报违法违规的饲养者可以让他们被处以罚款，举报违法违规的场所可以让它们被罚款甚至彻底停业，而这些举报都是依法依规合理合法且低成本的，如果大家有效行动起来是能很大程度上刨极端动物保护主义分子的根的！
我们不该沉默，我们也无需做出多大的牺牲，你的一点微小的行动也有意义，我们共擎旗帜，我们同为先锋，我们承载着未来社会的方向，让动物保护问题理性化是我们每个人的光荣，让极端动物保护主义继续泛滥则是全社会的悲哀！
道德和权利只是针对人而言的，社会是人的社会，权利是人的权利，道德是人的道德，这本应是常识。
可是，目前竟有一股想要为动物，尤其是常被作为宠物饲养的动物申张权利的风潮，一帮打着动物保护旗号的家伙叫嚷着动物也有和人一样的权利，以所谓动物权利的名义到处试图打击不符合他们标准的人。
他们难道以为权利是自然界赐给每一种动物的吗？他们难道认为权利是没有代价的吗？
人的权利是人类自己建立的，而动物根本就没有权利的基础，权利和义务是同一事物的两面，是全体人类自己履行的尊重彼此权利的道德义务，而动物根本就没有履行与权利相应的道德义务的能力，现在这些家伙声称着动物的“天然权利”，却要让人类主动限制自身去支持所谓的动物权利，让人类单方面替动物履行义务，这何其荒唐！
当然，他们哪有那么在意对错，他们只会重复他们那套可笑的说辞，说什么人与动物平等，却意识不到弱肉强食才是自然界的法则，而人类社会的平等规则又怎么可能适用于人与人关系以外，说什么爱心与关怀，却根本不满足于不刻意施加过度痛苦不刻意残虐的人道主义，而是要人类把他们所偏爱的动物像人一样对待甚至神圣化超出一般人程度对待，说什么动物的贡献，把人类对自然资源的主动取用渲染成动物的主动服务于人类一般，他们到底是真的不明事理还是实在别有用心？
是啊，他们标榜着善心，爱心，不过是强求其他人屈从于他们的偏心，不过是把他们的理念塑造成一种限制其他人的标准，不过是要他们的势力形成随意支配其他人的特权，这就是极端动物保护主义的真面目！
他们已经这样干了，他们已经举着动物保护的大旗压缩一般人的空间了，他们已经抱团歪曲事实颠倒黑白了。
大学的学生用对人无害的药片杀死无主的流浪猫——流浪猫狗本来就是防疫法明确规定要控制的，但这种用药物杀死的温和方式居然被污蔑成虐猫，一众主流媒体也参与其中，让当事学生背上处分，让当事学生丢失工作，还给当事学生冠上“虐猫犯”的恶名，未经审判而且更是不涉及违法犯罪的行为居然能随意以罪犯相称，多么不加掩饰何其肆无忌惮的攻伐？
前一场集体构陷沸沸扬扬还未尘埃落定之时，一场更为离谱的闹剧竟又轰轰烈烈展开，一条没有主人在旁边，没有狗牌，没栓狗绳和项圈，没有各种身份标识和管束的金毛闯入人家餐馆后不明原因死亡，一群所谓的爱狗人士居然去围堵人家的餐馆，他们居然振振有词的声称一条狗不过是去餐馆吹空调——一条狗去餐馆吹空调，他们怎么能若无其事的说出口的！他们当餐馆是什么地方，他们又当狗是什么！把狗当贵客，把用餐的人当成无关紧要的家伙把安全和卫生当做不值一提的东西，为狗进出的大门敞开着！
而且在不确定金毛犬死因的情况下，他们竟信誓旦旦笃定金毛是让店主打死的，这和还有一起也是就发生在今年的事件多么像啊！海南的一个车主因为猫的牵引绳卡在了车上，无意中开车拖行了猫，事后监控证明是猫自己钻到车底下卡住的，可当时多少所谓的动物保护人士信誓旦旦说这个车主是“虐猫惯犯”，还去围堵了海南的派出所！
一个人出事，他们这些所谓的“爱心人士”会有这种程度的反应吗？一条猫狗出事，他们却如丧考妣，恨不得哀乐响彻全国，这是他们这些极端动物保护主义分子的闹剧，但广大的正常人却不是能从容看戏的局外人！
他们这样的哀乐，也是他们聚众攻伐的战歌，他们这样的闹剧，却要让一个随机的无辜者承受！
药物清理流浪猫的学生何罪之有？把狗赶出餐馆的老板何错之有？被猫意外钻到车底的车主何过之有？
极端动物保护主义已经取得无数胜利了，他们对这些无辜者造成的伤害就是他们的“战功”！
你可以不在意事实真相，是非对错，你可以不主动接触流浪猫流浪狗，你可以对晃荡在餐馆里晃荡在你餐桌旁的狗视而不见，你还能够保证杜绝猫狗钻到你的车底，闯入你的生活，引来一帮扛着所谓动物保护大旗的极端分子对你不分青红皂白的攻击吗？
极端动物保护主义的扩张，就是对每个正常人生活空间的压缩，极端动物保护主义的猖狂，就是在制造每个正常人的恐惧，你不主动参与战争，不代表战争不会影响你，这是一场战争，一场没有人真正置身事外的战争！
在此，正式向极端动物保护主义宣战！是极端动物保护主义先无耻的、不择手段的侵入正常人的生活，干涉正常人的行为，压迫正常人的自由权利，我们必须进行反击！
这篇宣言，既是揭示极端动物保护主义的实质和罪行，也是作为指引我们反击的纲领和章程。
即使认清了极端动物保护主义的面目，很多人也不知道该如何做起，才能遏制住极端动物保护主义的盛行。
首先我们要认清我们作战的对象，极端动物保护主义是要求赋予动物超出基本人道主义的权利，只要求动物权利而无视相关责任，以自己的主观偏好来要求别人，明白了极端动物保护主义的这三大特征就很容易锁定它。
比如什么是基本人道主义？不刻意施加过度痛苦，不刻意残虐，那么任何攻击非刻意施加过度痛苦非刻意残虐动物行为的都是极端动物保护主义。典型的，学生用药片杀死无主的流浪猫并没有刻意施加过度痛苦、刻意残虐，那么任何攻击这名学生上述行为的都是极端动物保护主义，都要锁定去打击，还有，金毛不管是不是餐馆老板打死的，餐馆老板都没有刻意施加过度痛苦、刻意残虐的迹象，那么任何以此攻击餐馆老板的都是极端动物保护主义！
锁定了作战对象，就要形成有效的作战方法，譬如极端动物保护主义的作战方法主要是网络谩骂、现场围堵和举报这三种，但他们的直接目标是单一的具体个体，而我们要和他们这一股势力，一个群体作战，可能很多人就不清楚方法了。
我们应该从舆论、保护受害者和攻击极端动物保护主义的大本营做起，具体来说，首先是在互联网上普遍揭露他们的面目，在他们宣扬他们的极端动物保护理念和观点时直接进行抨击，从舆论方面遏制他们的泛滥；然后是在他们攻击某个具体受害者时对受害者进行保护，声援受害者，也要给受害者具体支持，比如极端动物保护的压力让学生背上处分丢掉工作，我们应当向给学生处分的学校也施加压力让学校不能给出处分，给学生的工作单位施加压力让工作单位不能不正当的拒绝学生，再比如餐馆被围堵，我们在附近的有条件的就要现场挡住那些极端动物保护分子或者直接把他们赶走，而远处的缺乏合适条件的也可以给餐馆捐款或者买餐馆的产品给餐馆经济支持，这相对容易做到；最后也是比较有杀伤力的方式就是直接攻击极端动物保护主义的大本营，举报一切和极端动物保护主义分子相关的违法违规的事情——根据国内的现有法律法规，实际上极大比例的猫狗饲养者、绝大多数的宠物友好场所和几乎全部的宠物友好餐厅都是违法违规的，举报违法违规的饲养者可以让他们被处以罚款，举报违法违规的场所可以让它们被罚款甚至彻底停业，而这些举报都是依法依规合理合法且低成本的，如果大家有效行动起来是能很大程度上刨极端动物保护主义分子的根的！
我们不该沉默，我们也无需做出多大的牺牲，你的一点微小的行动也有意义，我们共擎旗帜，我们同为先锋，我们承载着未来社会的方向，让动物保护问题理性化是我们每个人的光荣，让极端动物保护主义继续泛滥则是全社会的悲哀！
