对于机动车驾驶员一方因交通事故遭受的人身损失请求行人、非机动车一方赔偿的，没有法律依据。因此，原审法院驳回“摩托车方”诉讼请求，并无不当。

好像没什么问题?立法者是站在铁包肉的立场上看待事故，在机和非机之间，机动车的审慎义乌是绝对的，非机动车的损害至少有一道交强险作赔，机动车（站在铁包肉的立场上）极少出现人损，车损是自己审慎义务不足导致的损失，自行承担。我的理解若有不妥可作指正

卧槽，我查了 《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》，上面也只写了机动车一方怎么赔偿，没写非机动车怎么赔偿，难怪电动车那么无敌

电瓶车违法成本低，才是核心优势

第一时间鉴定对面，鉴成机动车才有搞头

机动车方的人身损失，非机动车一方要根据责任赔偿。
财产损失（修车费）不用赔

全国各地机动车都这个待遇 你以为卖了摩托就没事了？

打不过就加入，早日购买电鸡，早日自由乱窜

打不过就加入，买辆电🐔几千块到处乱窜碰瓷，只要不死就是血赚

交通事故太复杂了，只有你想不到没有发生不了，只能具体事故具体分析，没有完整的视频和动机分析根本无法做出准确评价，光拿法条和判例来讨论一个虚空的问题，没意义。
同样碰瓷身亡的，我见过有车主赔钱的，也见过碰瓷家属给车主赔钱的，怎么说。

你是不是没买三者险？那确实没得赔，法规有漏洞。

把内容打印下来，拿去网吧 酒吧 医院 工地到处散发，自有需要钱的人跟进

需要故意把路上小车祸害死几次才会修改法规，摩托车没地位