现在在三国吧里有一个很不好的风气，就是一部分自以为是的人自以为看了两眼《三国志》就自觉高人一等。不论人家在说什么，动不动就来一句“历史上怎么怎么”；每当有人赞美赵云的时候，就会有人冷不防冒出一句，“那个**赵云，就是个**的**，历史上就……”这样的人、这样的帖估计绝大部分吧友都见过。过姑且不论赵云在历史上是不是像这些人说的那样不堪，我只想问一句演义中的赵云就不是赵云吗？看完演义喜欢赵云就是一件很低级很没品的事吗？我再问一句演义中除了赵云没被重用及一次被围外，是不是非常完美？其形象一身正气，顾全大局，不贪功，忠君主，爱百姓……这样的人不值得喜欢吗？

“三国”这个词所代表的不仅仅是1800年前的那个时代，那一段历史，更多的是代表一种文化，而这种文化的表现方式主要就是《三国演义》以及由此引发的讨论。而作为那段历史的正统史书《三国志》的影响力却要小得多得多。除个别人外，当大家提到“三国”，第一反应一定就是《三国演义》，如果谈到《三国志》却要特殊注明。所以我认为从谈“三国”的角度来说，《三国演义》比《三国志》更正宗。《三国演义》代表着一种文化，《三国志》所代表的不过是一段历史。

所以我劝那些看了几眼《三国志》的人不要动不动就以各种借口贬低别人谈论《演义》，认为别人喜欢《演义》中的人物是浅薄。究竟浅薄的是我们这些喜欢《演义》中赵云的人还是另一群人，我也不想讨论太多。

上面几段文字我都是强忍着用最平和的语言在讨论这个问题，但自觉太不过瘾，所以必须再说两句。那些动辄历史，动辄志的人卖弄什么啊？真当就你们看过三国志吗？什么东西！