还以为你在说我。仔细一看不是155

算了，看看他的新帖，一个字都不带变的，还是别费这劲了，没意义。

我看到你说的【邦钦孙】不是标明是【民科克星】的吗？应该是所谓的【官科】一员吧！

他一直这么搞笑的。一旦被指出致命漏洞就会用类似办法强词夺理。

相对论就是一个名符其实的伪科学理论。你可以下载【伪科学】的词义。看看相对论是不是对物理学的发展吧！

民科类似邪教

邦钦孙不愧是缩头乌龟，自己没上过学和雷绍武一样弄不明白参考系，和雷绍武一样编出个不符合力的定义的【真实的惯性力】，结果我揭露你的回复没了，要不是之前收到好几个赞结果刚刚点进去说我的回复不存在，我都不知道你这么喜欢当缩头乌龟。

邦钦孙还搁这对算式进行变形然后恶意解读呢，1楼那图你恶意解读都直接暴露了你小学数学没毕业不知道什么叫验算的事实。
.
还有你这缩头乌龟到现在都不敢回答，你的蛔虫siziqq对你出的题
【人的质量是50kg，电梯底板对人施加向上600N的支持力，请问：人对地板的压力是多少？(g取10单位)你别用牛顿第三定律来忽悠，就是直接用“真实的力”罗列出压力是怎么得来的！】
的回答，第4行和第11行的a是不是同一个矢量？第4行的a方向是不是向上？你这文盲是不是没上过学，认为第4行的a和第11行的a不是同一个矢量，把11行的a恶意解读成方向向下？
（以及，但凡上过学的人，都看得出siziqq的解题过程里，重力是-mg不是mg，所以mg和ma同向恰恰证明a和重力反向，可惜你没上过学看不懂为什么重力是-mg。）

@晾衣杆🔯十一 建议你直接把这张图放到邦钦孙的贴子里面，并质问它【课本错了，使用几十年了，全国那么多使用你1楼发的图片的惯性力教材的师生，就没有一个提出质疑来，就你这一窍不通的邦钦孙独树一帜显现你的XX形象来吗？】，看它怎么回答。

【再者，小球在桌面上的运动是向右匀加速平动的吗？除了思想实验之外，谁能够取得“摩擦力绝对为零”的光滑桌面呢？只是臆想罢了，但却作为物理事实来传播！且，还没人不相信这是真的！】
.
摩擦力为0，小球会维持相对地面静止，又已知小车加速度为a，但凡上过学学过参考系的，都知道以小车为参考系，小球的加速度是-a。
也就邦钦孙你这种，小学数学没毕业连验算都不知道，初中物理没学过连加速度方向都能弄反（见10楼，它的蛔虫siziqq都给它写了完整的解题过程，第一步就是用牛二算出人的加速度是向上的2单位，但邦钦孙这文盲看不懂，非要说人的加速度是向下的。）的文盲才会去质疑。
.

【生理期蠢胜豕真是蠢到家了，牠断章取义歪曲事实真是无以复加，我反对的是此种惯性力，牠还自以为是地认为说的是加速度，真蠢啊！】
一个会点数学和物理就能算出的简单结论，文盲自己没上过学看不懂教材，还非要造谣教材是“思想实验”（见12楼）。
我在这笑话文盲数学和物理都不及格，自己看不懂教材还造谣教材是“思想实验”。结果数学和物理都不及格，连加速度都算不对的文盲还在这试图嘲讽我。
你还是先滚去问你的蛔虫siziqq，10楼它解题中的a是向上还是向下吧。要知道它之前可是各种扒瞎话造谣我【不会解题/看不懂别人的解题过程】，可是我让它直接告诉你这个文盲它计算的a是不是向上的，它却直接选择当缩头乌龟不敢回应，但凡邦钦孙你有点脑子，就能想明白它为什么当缩头乌龟，而不是当作我【看不懂别人的解题过程】的证据各种宣传。可惜邦钦孙你不但没上过学，还没脑子。