只讨论统一难度，说说我的看法，不足的地方希望大家海涵和指出
地狱：开创性统一或起点极低。不仅需要军事征服，更需彻底打破旧秩序，建立全新制度，或从社会最底层逆袭，面对多个强大且类型不同的敌人。
困难：面对单个或多个极其强大的对手，或自身起点较低，需要出色的战略战术和一定的运气才能取胜。
普通：自身具备较好的起步基础，对手虽然不少，但或因内部问题、或因互不统属，得以利用优势逐步击破。
简单：继承了大量前朝的政治和军事遗产，对手多为割据势力，实力相对较弱，统一过程阻力相对较小。
嬴政 地狱 六代积累，十年统一战争 六国名将辈出（如李牧、项燕），军队战斗力强 秦强于制度、农业、军事科技；六国经济文化发达但分散
成吉思汗 地狱 部落统一后爆发，一生征战 花剌子模、金、西夏等，军队数量远远多于蒙古 蒙古人口极少，经济科技落后，对手人口经济科技全面碾压；胜在成吉思汗军事能力和学习能力高
朱元璋 困难 乞丐起步，16年统一 元军+陈友谅（水军强）、张士诚（富庶）等，对手多元且强大 初期元朝体量大但腐朽；朱自身注重经济（屯田），南方经济基础好
刘邦 困难 数年由弱转强，承秦制基础 项羽（勇冠千古）、彭越、英布等，楚军战斗力极强 初期弱于项羽，后据关中得经济优势
李渊 普通 太原留守，起兵一年据长安，数年统一 薛举、王世充、窦建德等强但互不统属；李世民军事才华高 隋家底厚，李唐据关中、山西，经济人口基础较好
赵匡胤 简单 篡周立宋，基础极好 后蜀、南唐等军力较弱；
嬴政和成吉思汗的地狱级难度，在于前者进行了亘古未有的制度开创，后者则完成了从萤火到皓月的惊人逆袭。秦国不仅要征服六国，还要改变人们根深蒂固的分封制思想，这比后来的统一王朝更加困难。成吉思汗则是起于无根浮萍再到世界征服者，其自己一代人的成就就已经做到亘古所无。
刘邦和朱元璋的困难，则体现在面对单项或多维度的巨大挑战（如项羽的武力、朱元璋势力的先天不足）。刘邦虽然从弱小起步，但继承了秦制度基础，又采取灵活的东西异治策略，相比嬴政开创性的工作，难度稍低。朱元璋从社会底层崛起，最终推翻元朝统一全国，难度只高不低。
李渊的普通难度，得益于其较好的起点和对手的分散，还有李渊虽然是关陇贵族集团成员，但起兵时只有三万人，且面临多方强敌，也是有一定难度。
赵匡胤的简单评级，主要因为其继承了强大的后周基业，且南方对手实力相对较弱。

明: 碗

开什么玩笑，论难度，谁有老朱难，赵政那个位子换个人上去照样一统，统一大秦的是军功爵制，不是某位秦王，自商鞅变法后，如果有某位秦王不想打六国，那不好意思，秦人会换一位想打的王上去，所以，赵政统一有个p的难度，赵政的难度在于跟吕不韦争权或者他妈跟嫪毐那事，而不是灭六国

要看对手强度，朱元璋不是从一个碗起兵的而是投奔别人才成功所以朱元璋遇到了郭子兴否则不会成功。
如果真按这逻辑说能力的话为什么都当上皇帝后却不如其他皇帝？按说都变成一个起跑线了应该超过别人才对但是连汉唐西域漠北都没收复。

开国难度最大的就是李世民，不但要灭掉各个割据而且还有灭掉李渊的关陇集团和李建成的东宫集团。李渊地位越高李世民的难度就越大。忙完内乱后还有面对北方东亚霸主突厥的威胁所以历代环境最差。如果没有李世民那必然继续延续南北朝几百年分裂从此就再没有人统一了。这个历史节点出现李世民可以说事中华民族的幸事。李世民不但阻止分裂而且为后世宋元明清的法律三生六部制文化疆域等奠定基础并且成为新中国民族复兴的模板。

你政如果叫韩政，带领韩国统一当韩始皇，那我承认他难度大于朱元璋，你政也就占了个早字，其实难度和司马炎杨坚没区别