原告以营口市政府动迁安置办公室出具的文件“该地块是市政府晾地，由政府统一动迁”为依据，诉被告营口市政府。诉求“1、判决被告强拆杨瑞林（1921-2006）房屋违法，2、判决被告派员与原告洽谈安置事宜，3、判决被告向原告交付查封、扣押财物的决定书和清单。”，被告营口市政府没有履行行政诉讼法第三十四条规定的举证责任，只在答辩状中主张“一、答辩人强制拆迁行为起诉期限已届满，应当驳回；二、答辩人针对xinfang事项作出的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；三、答辩人不是本案适格被告：答辩人没有拆迁许可证，故不是本案适格被告；四、已经xinfang处理事项不应纳入行政诉讼。”，最高法行申6381号地页第14行起：“107号裁决及62号意见的内容显示，作出强制迁出裁决的是营口市规划和国土资源局，实施强制迁出的是营口市综合执法局，均非营口市政府。根据但是有效的【城市房屋拆迁管理条例】第五条第二款、第十条二款的规定，营口市政府既不是房屋拆迁管理部门，亦不是案涉拆迁项目的拆迁人，故营口市政府不是本案适格被告。”按：上述所举证，与本案诉求毫无关系。

最后，裁定错列被告且拒绝变更，驳回起诉。

最高法是讲理的地方吗？

不要把他们想的太好了