中医辩论吧 关注:62,060贴子:3,229,690
  • 15回复贴,共1

【争鸣】中医理论的核心是什么?

只看楼主收藏回复

中医理论的核心是:阴阳五行?是脏腑经络??还是正邪气化论???欢迎网友各抒己见!


IP属地:辽宁1楼2025-09-24 09:29回复
    怎么网友都不感兴趣?认不清中医理论核心,就不能正确评价中医。


    IP属地:辽宁2楼2025-09-24 11:35
    收起回复
      2025-12-03 02:26:16
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      不就是那些基础东西么,阴阳,五行,精气,藏象这些基础理论,再衍生出什么八纲七情六淫之类的抽象概念一本中医学基础都在里面了


      IP属地:安徽来自Android客户端3楼2025-09-24 12:17
      回复
        是说学逗唱


        IP属地:浙江来自Android客户端4楼2025-09-24 18:24
        回复
          核心是:阴阳。


          IP属地:辽宁来自Android客户端5楼2025-10-02 02:54
          回复
            中医是千年对抗疾病之经验,还夠不上理论,无所谓核心。阴阳五行是扯来做大旗的,与中医不搭边。


            IP属地:安徽来自Android客户端6楼2025-10-02 09:40
            回复
              阴阳、五脏都不过是正气的分类罢了,中医基础理论的真正核心是:【正邪气化论】,我在1985你7月学院内部发表的《气化论》里,就明确提出来了。网上可以搜到1994年7月正式出版的《气化论讲评》,可供一阅。


              IP属地:辽宁7楼2025-10-02 10:32
              回复
                古中国中医理论是“总智亦是种智”它根源于宇宙自然力量的运用。


                来自Android客户端8楼2025-10-06 05:55
                回复
                  2025-12-03 02:20:16
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  中医高屋建瓴


                  来自Android客户端9楼2025-10-18 20:28
                  回复
                    中医的核心是无,即是玄而又玄,不可捉摸,千人千解,万人万说,所以说是无


                    来自Android客户端10楼2025-10-19 08:55
                    回复
                      核心是道,道法自然,强调尊重自然规律。


                      IP属地:安徽来自Android客户端11楼2025-10-19 09:58
                      回复
                        基础理论是虚无缥缈,云山雾罩,似懂非懂,胡说八道


                        IP属地:天津来自Android客户端12楼2025-10-19 11:05
                        回复
                          中医有一定用,甚至奇效,不能全盘否定,但它远没有科学化。
                          实质说,中医是天然地利用了物质相生相克的性质,凭千年时光打磨,形成的一套经验性自洽——比较起来,中医像宏大叙事,西医则精细入里。
                          没有细胞、微生物、细菌、病毒、基因、疫苗、透视、解刨这些眼见的、物质的,微观的概念,只有阴虚阳虚这些模糊说词,抓一大把药真正有效成分叫啥,分子结构是啥都不知道,这种“科学”能走多远?
                          如今中医似乎总在挖掘整理,很少提发展,有西医拓展得快吗?真科学会这样吗?
                          狂犬疫苗,天花疫苗起的作用,中医能吗?至于基因疗法、克隆技术,中医就更不可能触及了,中医能干的事,基本到此为止了。


                          IP属地:上海来自Android客户端13楼2025-10-19 16:06
                          回复