航空母舰吧 关注:1,631,898贴子:26,405,583
求助

航母为什么不用气球代替预警机?

只看楼主收藏回复

军盲的小疑问,轻喷。
预警机需要长时间滞空开雷达,本身也是偏笨重速度慢的。为什么不研发军用气球装个简单的动力系统,在航母四周飘着慢慢走就是了,因为成本低甚至可以同时放飞4-5个在不同方向不同高度无死角扫描?


IP属地:河南来自Android客户端1楼2025-09-24 08:13回复
    我想象中大致基洛夫的样子,能挂雷达,能长时间滞空


    白银星玩家
    百度星玩家累积成长值为1,去领取
    活动截止:2100-01-01
    去徽章馆》
    IP属地:河南来自Android客户端2楼2025-09-24 08:14
    收起回复
      2025-11-02 14:22:49
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      你为什么不用浆糊代替脑子?因为成本低你可以灌满!


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2025-09-24 08:35
      收起回复
        谁有制塔权谁就能推掉对面水晶,你推掉一座塔就不推其它塔了?你以为制空权只是制某一片区域完就不再推进了?气球装再多发动机也没预警机快(学白上了)跟不上推进制空权的速度。


        IP属地:广西来自Android客户端4楼2025-09-24 08:42
        收起回复
          预警机的“笨重速度慢”是相对战斗机而言的,至少它能及时根据战斗机和舰队的阵型调整位置。至于气球,不要说配合其它舰载机,能否跟上航母舰队机动都要打问号,且极容易受风影响。


          IP属地:四川来自Android客户端5楼2025-09-24 09:00
          收起回复
            我倒觉得这是一个好思路,预警机可以跟随战机往更远处飞,而气球可以停留在舰队上方,进行低功耗不间断预警。


            IP属地:河南6楼2025-09-24 09:27
            收起回复
              气球不说机动性,就问你怎么回收,一次性的吗?预警机之所以贵,不是贵在飞机,而是雷达,气球放出去如果回收不了,那不是一次一套雷达,谁这么有钱


              IP属地:湖北7楼2025-09-24 09:46
              收起回复
                估计这就等于告诉敌方,航母在这里,所以没有独立工作能力的气球,不是很实用,远不如飞艇


                IP属地:福建来自Android客户端8楼2025-09-24 10:03
                回复
                  2025-11-02 14:16:49
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  雷达开机要用电,用气球的话电从哪里来


                  IP属地:湖北来自手机贴吧9楼2025-09-24 10:21
                  回复
                    速度慢,载荷低。
                    举例:探路者1号飞艇,长122米,载荷4吨,极速120km/小时,巡航速度65km/小时,作为对比,波音747长74米,载荷约160吨。


                    IP属地:广西来自Android客户端11楼2025-09-24 10:37
                    回复
                      那直接用卫星不就得了。
                      气球都飞这么高了。


                      IP属地:上海12楼2025-09-24 10:52
                      回复
                        用气球? 那预警雷达用的电怎么来?


                        IP属地:浙江13楼2025-09-24 10:55
                        回复
                          航母空间有限,足够载重的气球飞艇那么大,太占空间。
                          起飞前充气也太浪费时间。


                          IP属地:江苏14楼2025-09-24 11:06
                          回复
                            跟不上航母编队,完。


                            IP属地:江苏15楼2025-09-24 15:39
                            回复
                              2025-11-02 14:10:49
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              你把雷达安在军用气球上首先机动性几乎为0
                              第一个是雷达阵面在空中不仅仅是警戒,还要不断配合打击战斗机前出飞行调整照射范围的。
                              第二个就是供电问题和载重问题,军用气球下的雷达阵面需要大量发射功率,还有冷却和支撑结构,需要相当大的气球载荷,保守估计超过1吨,能载1吨的气球算上发电机电池,恐怕要2吨至少。
                              气球代替可能性几乎没有


                              IP属地:福建来自iPhone客户端16楼2025-10-01 16:38
                              回复