不可能。你所说的这些，绝大部分都是补给的问题，剩下的都是主将的问题了。首先，去掉兵器的不同，所要考虑的问题也不同，你也知道，中国的陆军很强大，要打中国，绝不能与陆军直接打，制空权制海权，都要有保证的情况下才能以绝对的优势联合打击陆军。如果敌人占据制高点，向下面的你疯狂射击，你怎么办？调集空军，轰炸上面的敌人，对吧？那如果是冷兵器，你怎么打？跑？？现在韩国为什么不敢打朝鲜？他怕的是朝鲜的导弹可以让韩国的首尔瞬间移为平地，如果是冷兵器，韩国早就统一了。你所说的那些，有很大一部分是战前必须准备好的，否则是打不了仗的。。。。。。其次，现代国与国之间的战争，我个人认为，战术基本没什么太大的作用，基本上就是科技的战争……谁NB，谁有钱，胜利的大旗就倾向于谁。六楼的哥们你说的我都不是很赞同，武器换了，其实就是把根本的性质改变了，战争变了……咱们的思想也该变了………

我认为好的纪律是评判部队好坏的标准，我个人只看重纪律。你说的很好，海湾战争，伊拉克陆军确实好，但是有前提的，他们那些武器都是伊朗打伊拉克的时候美国卖给伊拉克剩下的，装备当然好，但是与英美联合部队比起来，还差的很远……现在的利比亚…不也是如此，结局是一样的，俄罗斯那么穷，美国怎么不打？？？下一次的世界级战争，人们，也许只是用来收拾战场的。。还有，美国为什么要打中国，虽然对中国垂帘三尺，美国不会轻易动中国的，毕竟中国还是有一百来个核弹头的。我就不信俄罗斯是站在美国那一面的………请你具体讲一下，为什么？？？战争，其实我很喜欢，如果真如你所说，2016　2017　会打的话，我大学毕业没几年，应该可以做点什么。不过，我还是不相信会打起来的。中国……呵呵

历史，毕竟是历史，过去的事情何必再谈，我注重的是现在。怎么作用在实战中，这，才是我关心的。时事造英雄，如果有一天，真的打了起来，我相信一定会有真正的英雄。问一下，你多大了，是做什么的？

我喜欢兵法，但我讨厌中国的历史。。。我已经不相信教科书了，我只相信事实，中国貌似很强大……我承认中国已被包围，但要拿下也不是一件容易的事情……有很多国家机密不是你我所知道的……就算你自己再了解又有什么用？仗并不是一个人打的，你说的这些我有很多都是不了解的，想必大多人都是如此，对战争根本就没有一个新的概念，不知道你是从哪里淘的这些东西，但真的很令人深思。美国与中国差距很大，但未必就是最后的胜利者。不要长他人志气灭自己威风，中国还是有一定的实力的。诶……你都给我弄没词了……你真的很厉害啊，想必你也研究很久了吧，你到底是做什么的？？知道的这么详细

老祖宗留下来的东西只适用用于老祖宗的那个年代。二种性质。

   好把 建了叫我 我特别想上军事类 院校     找一些和我一样有理想有抱负的朋友，我QQ417767023