非处不娶非处不嫁吧 关注:71,920贴子:739,101
求助

你们被问是不是处会觉得冒犯吗?

只看楼主收藏回复

舍友问我是不是处女,她知道我没谈过,我觉得问这个问题好冒昧,又不是我男朋友,她知道我是处女,还问这个,是觉得我会有吗?感觉好没分寸感,还是第一次有人问我这个问题。我真的好生气啊。是我太敏感了吗?


IP属地:河北来自Android客户端1楼2025-09-23 23:52回复
    同性感觉没什么不过我男的,关系好点估计就随口问问,不熟的话可能她真有往不好的地方想


    IP属地:福建来自Android客户端2楼2025-09-24 08:56
    收起回复
      2025-11-13 01:50:03
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      你太敏感了,只有丑女才不会被问是不是处女,因为一眼就看出肯定没谈过,你该庆幸一下在舍友眼里你不丑


      IP属地:广东来自iPhone客户端3楼2025-09-24 09:05
      回复
        不要怀疑自己敏感,你都感觉不舒服肯定是对方的问题了,每个人对边界感的程度不一样


        IP属地:江苏来自iPhone客户端4楼2025-09-24 10:52
        收起回复
          你是处女吗?


          IP属地:湖北来自Android客户端6楼2025-09-24 23:24
          回复
            她今天还问我后面是不是处,神经病啊,气死我了,跟她很熟吗?怎么可以这么不尊重人。


            IP属地:河北来自Android客户端7楼2025-09-25 00:10
            收起回复
              可能有男生在打探你


              IP属地:浙江来自Android客户端8楼2025-09-25 00:57
              收起回复
                不管她呗


                IP属地:浙江来自Android客户端9楼2025-09-25 15:28
                回复
                  2025-11-13 01:44:03
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  在说出“你是不是处女”这句话时就已经很不尊重人了
                  这是对人格的贬低,就像问医生“你们收不收钱”问公职人员“你们是不是受贿赂”一样
                  有些问题本身就不尊重人。
                  就算反问回去,问出这种问题的人根本不会将心比心。
                  处女这个概念本身就是一个对于女性的枷锁,大家都心知肚明这个概念是为了什么,是为了剥夺女性性选择的权利,是为了玷污女性“贞洁”而创造出来的概念,是为了让女性只属于一个男人,让她不敢不轻易离婚,即使遭受不公的对待,离婚依旧要用唾沫淹死她。
                  是为了给女人二婚不好嫁人的标签,是为了让女人物化变成待价而沽的商品。
                  当一个男人qj了女人,人们第一时间想的不是这个男人可恶,而是这个女人不干净了嫁不出去了,这就是处女这个概念真正的作用。


                  IP属地:福建来自Android客户端10楼2025-09-25 18:19
                  回复
                    我是男生,建议直接走或告诉他,这样的问题应该和中间人说再走。无法接受相亲对象不是处或有同居史,应该和中间人说,而不是当面问女方。让你感到冒犯是因为对方就是带着e意来冒犯你的,对方享受筛选冒犯女生的过程,这类人的认知就是找了非处就是便宜了非处前任,找了非处就是接盘,各种随便控制不住欲望的标签往非处身上贴,会幻想非处都想上赶着嫁自己,找自己接盘。因此,他们会以非处不娶为荣,非常希望筛选拒绝非处来找认同和存在感。这就是为什么网上那么多不讲道理,一言不合就说别人是非处的原因了,人家打从心底不尊重你,根本没打算和你好好沟通。


                    IP属地:福建来自Android客户端11楼2025-09-25 18:19
                    回复
                      如果有男的问你是不是处女,那你就这么回答:当然是不接受你的蠢啊,谁要跟你在一起了就折磨一辈子,以为金比情坚任何因素都能阻碍在一起,所以想占有一个人的全部等着步入婚姻殿堂,结果最后被现实狠狠打脸,如果不是这样想的话,那就是不接受你的坏,想自己控制不住占有欲最后找个处女下盘,还美曰其名懂事了成熟了,你要是有自信不怕对比走到最后结婚生子,那我佩服你尊敬你,不能的话不就是你眼光不行毫无责任心毫无未来规划所产生的如今的结果么


                      IP属地:福建来自Android客户端12楼2025-09-25 18:20
                      回复
                        没有处女情结的男人才会对你好,而且从来不问你是否是处女的问题。也不会虚情假意的,但会信任的把卧室钥匙都交给你。只有想玩弄你的渣男顶着你问,你是处女吗?渣男很强的占有欲。或者那层东西破了,渣男在你身上留下永远印记,你就属于他的了。渣男有强烈征服欲。很多女生第一次遇到渣男,过不了几天他就会天天想和你上床,我在现实中碰到过这种人,态度也是相当恶劣,有几个甚至有pc史,想和我理论如何辨别处女,我都懒得理他,别以为他真要谈恋爱。先同意先相互了解后再说,他要上床。你就坚持拒绝,即使天天对你花言巧语对着你求婚,等到他拿你没办法了,绝对会主动和你分手,还炫耀他睡过多少女人,就你不行。。。。处女情结的男人很心狠,玩你的。大家要当心了。


                        IP属地:福建来自Android客户端13楼2025-09-25 18:20
                        收起回复
                          说白了就是正常人没法跟低情商交流闹的。正常人在社交过程都会下意识避免窥探隐私,所以根本不会去问这种问题,或者会问得很隐晦,而低情商就是这么直来直去,还觉得自己率直,实际上就是纯纯的低情商而已,完了被人吐槽低情商还会扯社会变了,实际上任何年代,普通人都很讨厌低情商的人


                          IP属地:福建来自Android客户端14楼2025-09-25 18:20
                          回复
                            “处女情结”这个话题下的评论非常有意思
                            “某些”男性对女性是“二手货”耿耿于怀,甚至**羞辱,但对于自己的“性经验”却骄傲非凡
                            这背后反映了传统封建制度的影响,女性在x行为方面是吃亏的,自己娶了有过x行为的女性是吃大亏的,女性嫁给经验丰富的自己是赚到的
                            如果说自己不给彩礼,女方不出嫁妆,这才是理所当然的,但是这些人恰恰就觉醒在这里,坚决给彩礼,所以抛不下处女情结,更抛不下脸皮入赘,于是就变成了网上人人喊打的顺直男,处情男里的“西格玛男人”
                            比方说你问修女对方是不是处女?如果对方生气就代表她不是了吗?
                            你问情场高手对方是不是,对方态度自然的回答她是,或许还能跟你开个玩笑问问你的长短粗细,对方就是了吗?
                            你再问一个陌生女性,对方能不被冒犯吗?
                            上述仅代表我个人观点,接受理性讨论和批判(伪人别来,男的女的都是)


                            IP属地:福建来自Android客户端15楼2025-09-25 18:20
                            收起回复
                              2025-11-13 01:38:03
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              看你们之前的关系了。如果本来就是好朋友,那可能就是单纯好奇,想多了解你。
                              如果关系一般,那我觉得确实不够尊重你,居高临下的质问的那种感觉。
                              如果是没来由的突然问,凭我的阅历,像是有其他男生在和她打听她的室友,然后聊到你了,对面男生问的。我感觉很不礼貌。


                              IP属地:河北来自Android客户端16楼2025-10-05 15:54
                              回复