谁知道有个苏柳，多写几首歌词让人听听

法院都支持刀郎，一群法盲认为苏柳做的对？

给了云朵10年免费授权？云朵本就是刀公司旗下艺人，老板“免费”给自己员工表演权不是必须的吗？至于云朵后来被刀送到了他朋友费刚公司，免费还是收费又如何收费，那是刀和费之间的事，关云朵毛事。刀迷真是鞋教，连造谣都话不通顺。

动不动就网暴 有病，你作词你重新谱曲刀郎拦着你了，你原创人家没写苏柳词，你想干啥就去做，这曲子被脏东西玷污了，扔下水道。

刀郎是刀郎，苏老太是残柳

根据百度词条，苏柳老师是现役军人，中国武警政治文化团一级编剧，立过三等功，人民武警的警歌就是苏柳写的，苏柳的母亲黄淑子是野战军第四军志愿军空军沈阳军区全国政协委员，苏柳的父亲苏铁是广西电影制片厂国家一级作曲，都是有头有脸的人物。不但刀迷不该得罪，刀郎也不敢得罪，刀迷蠢货无知，无端践踏军人尊严，国家收拾起来是分分钟的事

作者不赞成的事情多

所谓的刀迷刀粉就是在败坏刀郎的人品！把刀郎的品味也拉低了！

曲本来狗屁不是，唱红了才有价值，楼兰是谁唱红的? 一天到晚谢盘子谢盘子的人身攻击，你们是给你们道德高尚的偶像头上带光环，还是给他光头抹黑？

刀迷与司马的夹头粉一路人

我对苏柳说她写《我的楼兰》歌词是为云朵量身打造表示质疑：这歌词内容是怎么与云朵相匹配？当时苏柳熟悉云朵吗？
问题是词对人怎么量身打造呢？难道云朵符合歌词的什么内容？请苏柳举例说一下好吗？

我看过她的访谈，她的主题是那歌红了，功劳归于她、云朵和刀郎三人，但刀却独享光环，她和云朵都委屈了；另顺便蹭热推销自己。可她的“说理”脱离法律事实，什么原唱，传唱，都不是法律概念；词版权没卖，那又怎样，又没人抢版权，关键是你许可刀郎使用歌词时是如何约定的，依法从约定，约定优先，刀郎违约了吗？如果违约了，直接说违约内容才有说服力，这才是法律事实。云朵在公司时，唱公司的歌是职务行为，对歌没独立权。离开公司后，公司有权不许可她使用，但公司开恩关照了她，许可她免费使用公司的歌独自捞钱十年。云朵还有什么利益不满足的？做人不要没底线。

关于苏柳与刀郎之间的版权关系，依法从约定，约定优先；约定了就是合理的合法的；如果像陈某所说的苏柳词版权的财产权部分已转让，那她就只有人身权的署名权了，还好意思出来嘚瑟？还回避了核心内容，这就不对了。还好意思为自己和谢春芳邀功，要与刀郎平分秋色，尴尬了。为谢邀功还不讲法律事实，只笼统讲原唱传唱的非法律事实。而实际是谢在公司时唱歌是任务是职务行为，对歌依法无任何权利；离开公司后，更没法律权利。她是经公司关照许可，用公司的歌捞自己的钱10年，这性质的“传唱”还要叫板刀郎要功劳？这好比借房子给你住，还要当是自己私人财物一样拥有？太强盗逻辑了吧？

苏柳讲的主题：1，该歌曲利益应由她、刀郎和谢春芳共享，不应由刀郎独享；2，蹭热推销自己。我认为第一主题是乱带节奏：1，既然歌曲版权是词曲分离，那么苏柳的词版权利益，应以她允可刀郎使用歌词时约定为准。离开约定谈利益是瞎谈；2，苏柳只与刀郎有法律关系，与谢无法律关系，无权插手刀郎与谢的关系，为谢利益乱下定义；3，谢在公司时唱该歌是职务行为，无独立权利；离开公司后，公司许可谢再唱十年，是恩赐，不是亏待。苏柳以非法律概念的“原唱” ＂传唱”为谢要利益非常不妥；4，该歌从谱到确定曲风的创造性劳动是由刀郎完成的，云朵只是在刀郎的指导下受益照唱罢了，这与独立的第三方独创地完成首唱是完全不同的。

说说与云朵有关的法律关系和法律事实：首先，云朵在公司时，唱歌行为是职务行为，依法对歌没有任何独立权。歌的制作，全部是用公司物质和技术条件完成的，并由公司承担法律责任。而且是由刀郎全程指导的。这阶段云朵是无偿获得唱好歌的幸运儿；其次，10年合同她4年捞到好处就走人了，公司没让她支付违约金，是关爱，不是理所当然；第三，她离开公司后依法不付费是无权演唱公司歌的，但公司再助了她一把：许可她免费使用公司的歌独自捞钱十年。这做法是公司让利，非公司义务；第四，在这10年里她是为自己利益唱公司的歌，还去刀郎化，唱得再好也没邀功的理由；第五，10年到期，公司结束许可和让利，没半点毛病。