乒乓球吧 关注:700,802贴子:33,709,930

回复:蝴蝶新专利正在被申请无效

只看楼主收藏回复

支持这个


IP属地:广东17楼2025-09-23 14:54
回复
    小日子又要搞小聪明


    IP属地:北京18楼2025-09-23 15:03
    回复
      2026-03-08 10:01:21
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      一点建议,供参考。
      目前来看,现有技术证据只有一篇杂志,其中没有ar/h这个关键点。
      最好补充使用公开证据,找几款不同胶皮,测一下参数,就算没有直接公开,也算佐证了调整相关参数属于常规技术手段。
      再一个要弄清楚蝴蝶设置这个参数的具体逻辑,也就是要讲清楚为什么容易想到要调整这个比值,不要泛泛而谈,要定性、定量分析。


      IP属地:北京来自Android客户端20楼2025-09-23 15:50
      回复
        看看结果,感觉乒乓世界如果没有公开参数的话,不是那么好无效的,比例参数本来就有意义,很多效果也不是等比例变化的,需要通过不断的测试才能得到那个范围,是要付出时间成本和测试成本的。


        IP属地:浙江来自iPhone客户端21楼2025-09-23 16:01
        收起回复
          这是24年的专利,证据不应该那么难找吧,胶皮有凸起不是很常见?那个参数很特别么?怎么只有03年的杂志有个厚度参数,猜测这个参数估计挺少见的


          IP属地:浙江来自iPhone客户端22楼2025-09-23 18:18
          回复
            路过


            IP属地:山东来自Android客户端23楼2025-09-23 19:47
            回复
              本来就是零几年就有的东西,支持废除专利


              IP属地:上海来自Android客户端24楼2025-09-23 20:16
              回复
                我更支持赛博板面专利,何况都没申请下来


                IP属地:上海来自iPhone客户端25楼2025-09-23 21:57
                回复
                  2026-03-08 09:55:21
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  不赖,专业的人干专业的事,有关方面依法依规处理复审,看结果如何吧。蝴蝶这几十年有良好的市场基础和人才储备、技术体系做研发走在前面,国内厂家这方面逐步健全之后也在追赶


                  IP属地:江苏来自Android客户端26楼2025-09-23 21:57
                  回复
                    支持。海绵改个厚度胶粒密度改改就申请专利了,感觉比较离谱


                    IP属地:湖南来自Android客户端27楼2025-09-24 00:17
                    回复
                      我觉得比起那些喜欢吃老本的厂家,蝴蝶能够在器材研发方面乐于进取、推陈出新是一件值得鼓励的好事,但在这个专利的事情上我不赞同。想当年最早的蛋糕海绵的套胶应该是蝴蝶的Tenergy系列吧,假设蝴蝶当时把蛋糕海绵申请专利了,其他厂家都不能生产类似的套胶,那恐怕就没有后来款式丰富的德套了吧。如果蝴蝶这款新套胶真的在性能上远超其他型号的话,那么不用依靠专利保护也可以在市场上占据优势地位的


                      IP属地:福建来自Android客户端28楼2025-09-24 00:30
                      回复


                        IP属地:天津来自Android客户端29楼2025-09-24 15:37
                        回复


                          IP属地:天津30楼2025-09-27 14:47
                          回复