乒乓球吧 关注:692,890贴子:33,325,167
  • 2回复贴,共1

尝试一双乒乓球鞋的平替——puma室内足球鞋

取消只看楼主收藏回复

腰突一年多没打球,最近轻度恢复打球发现穿了几年的mizuno medal5大底磨穿了(水平凹球鞋也耐穿,呵呵)。介于不知道身体能不能持续打球,就琢磨找双便宜的平替先试试。看便宜的乒乓球鞋口碑一般,于是又研究了一圈大家提到的平替羽毛球和篮球后卫鞋,发现中低端篮球和羽毛球鞋也有问题:一是重量比较重,普遍单只350g+,另外外底打塑胶场似乎也不太耐磨,木地板场地还行。
偶尔在一个回复里看到个吧友提到室内足球鞋。研究了下,发现足球鞋分类比较细,有内外场、不同草皮之分,这种无钉的(鞋底是IC\IN类别)就是给室内塑胶和地板设计的(如图),首先防滑抓地肯定没问题,以前有很多牛筋底的室内足球鞋据说耐用度也极好,而且重量比同价位羽毛球鞋、篮球鞋能轻出小100g,我这个尺码的碎钉款好像是265g。于是决定试着吃次螃蟹,足球鞋也分入门、中端、次顶、顶级这些,高端的主要在鞋底回弹和鞋面摩擦触球上下功夫,对乒乓球鞋似乎是负向升级,再加上价位,于是就买了双中端的PUMA ultra 5,唯品会200块钱,叠加张回头客-40的券160拿下。得物上nike的刺客16中端也是这个价格。看评测puma的中端性价比更高,就选了puma。另外puma的ultra系列偏瘦脚(与穿感符合),也就是长宽比2.6以上的脚,我正好瘦脚合适。早上刚刚到货,外观鞋底如图。
穿感上,鞋面有比较强的弹性,足弓高第一次不太容易穿,松了鞋带好不容易穿上感觉脚弓包裹性很好,刚穿觉得脚面那有点硬,脚趾尖上面微有点空,但是比宽脚的medal5包裹更好,另外足球鞋好像得穿几次才能更合脚。在地砖上横跳了几步,抓地一点问题没有,侧向支撑很好。剩下就是中午带去地胶场地打打看效果了,下午回来汇报。









IP属地:北京来自Android客户端1楼2025-09-23 11:57回复
    和medal5对比试了一下。
    首先,足球鞋底确实要稍厚一些,但重心也不会过高,应该比薄底快靴那些后卫篮球鞋要更薄。后跟似乎也比乒乓球鞋要高一些,和medal比起来重心会偏向前一些,这也可以理解,乒乓横向移动更多,足球主要还是向前的运动。鞋底摩擦力很好,甚至有些过好,在我们单位类似皮革面的那种地垫上,一些蹬转和滑步的动作会比medal多一些阻力,但是medal已经磨平了,所以不太能肯定是鞋底材质的问题还是鞋底纹路不同造成的。可以想象在更光滑的木地板上,这个的抓地力是比磨平的medal更好的。鞋底的缓震能力要强过medal的,换句话启动相对会有一定滞后感,但也不慢。
    鞋面的包裹感比medal5好,因为我是窄脚,穿medal5前掌有点空,从对比也能看出来同样的JP270码medal要宽很多。侧向的支撑不错,足球运动里也有很多变向和急停,鞋面材料是类似硬塑料那种感觉,侧向变形很少。刚开始半个小时感觉足弓那有点紧绷,后来就没事了,应该是新鞋子没怎么踩开。我穿夏天速干薄袜子,后跟那微微有一点不跟脚,看了一下脚趾那空出了5-10mm(我是260和265的脚,鞋一般JP270),这个情况在足球鞋里也比较常见,穿双加厚点增加摩擦的足球袜就能解决,或者买小一码。新鞋面的弯折程度不如老的medal,但也够用,这个可能要穿阵子把鞋面撑开了会好点,再穿阵子看看。
    其他耐用度啥的就得穿着看看了,以足球运动的强度,应该问题不大。
    总之,对于要求不高的球友可能是羽毛球鞋之外一个不错的平替选项,应该比后卫鞋和网球鞋都更轻便,尤其对缓震有更高要求的球友可以试试。但脚感上肯定和乒乓球鞋有一定差异,高水平的球友还是继续穿中高端球鞋吧。




    IP属地:北京来自Android客户端10楼2025-09-23 14:53
    回复
      2026-01-09 23:22:28
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      这种鞋各大品牌基本都有,只不过国内比较少见,穿的人少折扣赶上了还不错。adidas、nike、puma、mizuno、asics、joma,国产的卡尔美都有类似的鞋子。搜的时候带上关键字“室内足球鞋”、“平底足球鞋”、IN、IC这些。


      IP属地:北京来自Android客户端11楼2025-09-23 15:18
      回复