摇黄和张图图

地🐷阶梯，即答

导致人口锐减的永远是次生灾害。。。。

摇黄负责川东，明军负责川南，清军负责川北，献忠负责川西。
如果一定要算百分比，那应该是占据四川人口最多的成都平原，也就是献忠的kda应该是几家里最高的。

无法得知

感觉必然是带清，最会屠最能屠的就是他们了

顶

王全斌？

摇黄或者张献忠吧 清还指望四川恢复生产提供粮草好打云南呢 不可能图的多狠

摇黄和阿忠哥呗

这个事真就不好说了，但不好说的原因不是说谁屠的多了少了，而是历史上“湖广填四川”不只一次。
最出名的是明末清初的湖广填四川，开始时期大致在顺治三年湖广总督上书开始，然后慢慢一直持续到了康雍时期，甚至后续很多年还陆续有湖广人士入川，因为确实是四川被屠得太狠了。这次填川的最直接凶手是张献忠，张献忠的屠川经过现在在多种古藉里都能找到。这里我得给那些青虫们喊一次冤了，清兵入川确实没怎么屠过人，确实是人太少了，没被屠的也都跑到四川的大山里去了，况且当时的满清也确实没有任何屠川的理由。
但这件事的复杂性在于，如果说张献忠把四川祸祸得够呛，或者，哪怕是就非得把屠川这件事算在满清头上，其实根子上的问题在于明清时期四川的人口还是过少了，根子被伤得太狠。这就必须提到历史上元末明初的时候，四川由于战乱造成了大量的人口损失，后来又迟迟恢复不过来。所以历史上第一次“湖广填四川”实际上是在明初时期，当时入川的还是大量的湖广人士，明朝四川的几个大姓里很多都是湖广祖籍。
所以很多人可能很纳闷为什么清初填四川的是湖广人士居多呢？这就是由来，第一次填四川湖广人士就是主力，湖广人迁去四川生活属于投亲戚。要说灾难多的话，其实湖广人的灾难更多，一打仗湖广人总能被动着搀和进去，所以湖广人士逃难的首选一直就是最偏远的西南蜀地。那如何如果按照毁灭了四川百姓根基的角度，蒙古人又属于罪魁祸首了——不为了打他们能死那么多人么，能伤了川人的根基吗？
但这就属于不讲理了。所以这种事就还是放张献忠头上最好了，有记载有出处，连沉江银都打捞出来了，证据简直不要太多。是，现在民族主义崛起，挺多东西可以翻案。但翻案也得充分啊，明末四川自己的县治、文人笔记保留下来的一大堆，都是四川人自己记载的张献忠屠川的事迹。这里面满清肯定杀人了，屠村这类的事你也不能说他们少做了，但对比四川那太少了。另外张献忠屠川的记载，目前能找到的就大约四百来份，这是找到的，还有没找到的呢？满清打四川用了十三年，顺治三年才打下成都。但凡满清是奔着屠川去的，这仗都打不了那么长的时间，基本上就是围而不打，生生的在耗四川的人力物力。耗到最后人都哪去了？川西本来人口最多，都是张献忠的地头，人呢？
最后，屠川这件事，别说屠了，就说造成人口损失的人为因素吧，张献忠有，满清有，明军也有，四川土司也有，往前说了，还有蒙古人与元末义军的原因。但这里边就张献忠屠川的证据是最多的，都到这个程度了，翻他的案实在是让人不能理解。就算硬翻案，找个好人翻案行不行？张献忠他真不值那点网络费用。

只可能是清军屠的，因为清军入川遭遇了很大力度的抵抗，前前后后打了18年。
而张献忠统治四川才两年。
如果四川人是被张献忠杀光的，又是谁在跟清朝拉锯这么久？人口数量那么低，就是有抗清之心，哪来的能力？
张献忠杀了很多人抢了很多财宝我都信，农民起义军干这事儿再正常不过了，但屠川这个锅，我觉得他背十分之一就顶天了，再多的话，四川人不可能反抗清朝入川。

饥荒和瘟疫，砍人效率属实不高

豪格入川后看着被刮干地皮的成都直挠头，靠劫掠补后勤的清军入川后因为缺粮撤了，这就是内战的含金量