不过，它总归在心里是一个疙瘩，鉴于我的拖延症无可救药，直到今年才下定决心亲自一探究竟。宝典是没有的（抠），好在借助互联网，也没费多少时间，就快速补充了不少关于步突的知识，心里大概也有了个数，不过只是通过互联网检索查询，难免会存在缺漏的情况，有不足之处在这里也请各位大佬走过路过也留下宝贵意见。
先说结论，高度相似于S&L(STEINHAUER & LUCK)厂的一枚章。

左为从汉斯兄处购买的章，右为网络参考样本。

经过对比，鹰腿羽毛、步枪构件以及叶片等细节方面都高度符合S&L厂的特征。


但是为什么说是高度相似呢？因为最大的问题，就是翻过来后看背面，网络上能找到的S&L厂的步突铰链和我的这枚章完全不符合。
于是我又去warrelics论坛上，重新回顾了一下老外给的鉴定结论（当时只知道fake了，其它的意见暂时忽视了），和我比对的结果基本一致：

鉴定意见的网络翻译如下：
遗憾的是，这款产品是仿冒品，其原型为Steinhauer & Lück, Lüdenscheid ISA - 大桶铰链款。
这是我收藏中的一件正品，用于对比。区分假货和正品最简单的方法就是看头部雕塑。
于是重启了和汉斯兄的交流，感谢汉斯兄这么久了还能联系上……





以上是今年第一次愉快交流的内容，我提出了我的观点，汉斯兄也提出了他的观点，双方有来有往，交流十分热烈。我也表明了我的诉求，我只在网上查询到了类似的章，并未找到完全一样的，如果确认这枚章真的没问题，也请汉斯兄提供一个相同的样本。

当然，只有S&L厂作为参考样本是不充分的，我也把能搜集到的其它厂商步突相关样本做了对比，主要从背面铰链和正面一些明显的特征入手，对可能相似的章做了一些对比图，以找到其中的相同和不同之处：

以上就是我大概能找到的样本对比了，可是汉斯兄却没有再给出实质性的意见……


汉斯兄最后回复的意见是他也要再研究研究，然后到现在，好像也没研究出来……
最后还是强调一下，没有别的意思，以章会友，友好交流，如假包退，这是汉斯兄的承诺，我有问题，或者说是研究出来的心得，也跟你说了，可是你不说话咱们咋交流呢？难道我是这么容易把天聊死的体质吗？我非常希望这是一枚原品章，可是目前我能检索到的样品比对结果，并不支持这个结论，只要汉斯兄能提供一个同样的样本，这事就结了，毕竟他也说过他还没遇到出手后反馈假章的情况；毕竟自己借助互联网的力量还是有限的，难免有疏漏之处，在这里发出来也是希望各位大佬们也能提供一些意见，共同学习交流。

谢谢汉斯兄的回复，也看到了你的求证，对可能造成的误解向您道歉。
当前问题，我暂时从互联网上没有查询到完全符合这枚章的样本；我的方法是从互联网上查询步突的制造商，然后利用搜索引擎寻找图片进行比对，大概涵盖了大部分制造商的样本，基本上能查到的都比对了，每个制造商都有自己的特征，识别它们的细节是一个很有意思的过程，很让人着迷，发给你的是从铰链等一眼看起来相似的特征再进行仔细比对的结果，可能内容太多对您造成了困扰；最终我的落点还是S&L厂，该厂鹰徽犀利张扬，步枪细节丰富，但是从互联网上查询到的该厂样本没有找到我这枚章相同的铰链款式，以及正面万字过窄的左下旋臂，于是就卡在这里了，您的建议很有帮助，我会继续求证，也请汉斯兄或者其他大佬帮忙看看有没有于这枚章相同的其它样本。