高通吧 关注:185,493贴子:4,991,626
  • 49回复贴,共1

发哥搞笑了啊

只看楼主收藏回复

工程机不如ppt 送测机不如工程机 那么请问零售机呢
工程机和送测的内存频率也没有这么大差距吧





IP属地:山西来自Android客户端1楼2025-09-22 19:33回复
    今天这个是1+ACE5至尊发布会,1665元
    从护眼+电池大小+能效low帧,全部暴打5000元x300Pro。。。。。。。。。。。
    谁给我科普下,上回哪个手机会这么奇葩的


    IP属地:福建来自Android客户端2楼2025-09-22 19:36
    收起回复
      2026-01-05 10:24:20
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      零售机差距更大


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2025-09-22 19:39
      收起回复
        超过9400就是胜利


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2025-09-22 19:40
        收起回复
          8e2 cpu肯定稳压9500啊 gpu另说


          IP属地:山西来自Android客户端5楼2025-09-22 19:40
          收起回复
            @happy燕十三 十三哥 8e2的gpu对比9500有什么看法


            IP属地:山西来自Android客户端6楼2025-09-22 19:41
            收起回复
              工程机不如ppt,量产送测不如工程机,量产零售新机不如量产送测,一年后的云控旧机不如量产零售新机


              IP属地:湖南来自Android客户端7楼2025-09-22 19:51
              回复
                oppo的苦难之旅
                findx5,两头都是火龙大军
                findx6,发哥9200+coloros性能极度保守
                findx7,瀑布曲面+发哥9300+小电池
                findx8Pro,京东方x1阴阳屏
                findx9Pro,发哥9500能效不如ACE5至尊

                周意保表示这太难了。。。。


                IP属地:福建来自Android客户端8楼2025-09-22 19:54
                收起回复
                  2026-01-05 10:18:20
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  发哥这代是毁了,看看arm另一个好大儿怎么样吧


                  IP属地:安徽来自Android客户端9楼2025-09-22 20:11
                  回复
                    工程机3600,送测机3700,零售机3800


                    IP属地:上海来自Android客户端10楼2025-09-22 21:48
                    回复
                      这是8gen1吗,没有sme,对比上一代,高频挤牙膏,中低频开倒车,靠GPU拖着走


                      IP属地:四川来自iPhone客户端11楼2025-09-22 21:56
                      回复
                        抛开sme看 基本没啥提升 CPU原地踏步


                        IP属地:北京来自Android客户端12楼2025-09-23 07:00
                        回复
                          极客湾测的是主板功耗,我估计一直以来都系统性测低工程机的功耗了,而且拟合函数用的有问题
                          能效曲线建议看小白那边,雇的人其实比jkw专业,数据都更精准一点,工程机也没那么大差距总不能是发哥年年只特挑一台寄给jkw吧


                          IP属地:北京来自Android客户端13楼2025-09-23 15:13
                          回复