先说配置
——————
1: 本sa，黑色d05 2.1，红色d09c 2.1。新胶皮，薄刷一遍falco。贴蝴蝶碳素护边。
2: q968，黑色蓝省 39度 2.15，红色橙省 38度 2.15。新胶皮，薄刷一遍falco。贴蝴蝶碳素护边。

看过我之前帖子的朋友们应该知道我是个发力型反手利，正手现在虽然练起来了，但还是以高吊为主，走旋转的路子。我的反手大部分是前冲，偶尔用拧拉时才加转。

也可以考虑一下k3 fx

目前对反手狂有几个大众普遍认可的观点
——————
1: 很肉，打不透，打不动。
2: 容易吃转。
3: 会让正手也变闷。
4: 不适合业余。
如果有什么我漏掉的观点，欢迎补充。在目前的大环境下，能看到不少人使用d09c反手，但极少有人用狂飙打反手。一问就是上述的观点，可是，上面那些观点，真的正确吗？

反手狂让正手变闷是个什么原因呢是因为海绵特性会吸收震动吗，我现在就是打的VIS两面狂，反手的37柔想换了，太肉太慢了

习惯了两面狂飙三，换了反而不习惯了

个人目前就在用d09c打反手，感觉就像容易透的更弹的狂飚，真的很好打

好

先说说近台攻球。近台攻球，狂飙速度慢了很多。d09c的声音更清脆，出球速度更快，狂飙的声音低沉，明显不走球。我就不跟t05 t19这类顶级涩套比了，完全比不了。就拿09c和狂飙比，狂飙也明显慢一大截。弧线上没有很大的区别。手感上，d09c有一点点反馈感，虽然不多。狂飙没有任何手感反馈，力量没有传导到手柄。稳定性方面二者持平，只要不累，可以一直攻下去。

退开半步，发一点力攻球，两者就开始有区别了。d09c的力量清晰的传导到手上，声音变大，开始出现弧线。狂飙依然手感不明，声音沉闷，手上出现模糊的反馈感，弧线时高时低，很难把控。稳定性方面，d09c明显优于狂飙，打09c，闭着眼打也不会失误，但狂飙不行，会出现擦网和落点前后不定的问题。如果此时做对比，就会轻易得出“狂飙发闷，发肉”的结论。

D09c很适合业余反手，反手不需要板板透，下旋能挂起来，上旋速度也很好，这足够

我这块国狂8-20，灌油后，09c比不了

我打过很多次从马龙板上撕下来的反手狂飙三，那个打起来都感觉有点阻碍我的力量，市场上的我没打过，不过马龙的狂飙三除了有点阻碍发力的感觉之外，胶面摩擦感觉特别好，对动作正确度要求极高，其他和一般涩套没啥区别（我平时打的咒语prom，我感觉除了阻碍发力那一下马龙的反手狂飙三打起来有点像内能开始掉一些的咒语prom）