可以看一下吧主的置顶贴，里面有详细的原始资料和链接，是想要深入了解还是只是了解一个大概呢？

一般来说肯定是先看旧五代史和资治通鉴最后五代部分。《新五代史》我是不推荐入门五代看的，这本文学大作需要对五代历史有相当了解后才来作为补充看，不然容易被带到坑里去。

旧五代史是第一手资料，薛居正等人都是当时很多事件的当事人，而且薛居正怎么说呢，他没有司马光和欧阳修那么会编(作假水平比较低，更容易被发现)，加上很多同时代的人都活着，所以旧五代史可信度在研究五代历史上肯定是属于最高的一批，(排除掉清人编辑的错误)和王溥的《五代会要》一起作为第一手了解资料作为首选。
资治通鉴作为编年体史书，可以更系统直观的了解整个时代的前后因果顺序。而且司马光这位呢，虽然小作文不断，但是也不是毫无节制下限的乱说历史，他就算造假也是要在宋朝zzzq和他的价值观重点上进行造假，而且和旧五代史一一对比。如果看他的资治通鉴考异，可以发现他在史料选择，对比，是真的花了很大心思。

至《新五代史》我虽然不像某些同好那么鄙视到认为这本书换个章回体可以去作为第一本小说，但是作为被中华书局点名批评的文学性拉满的这本书，由于作者夹带了太多的个人价值观，说教目地，以及诱导，藏史，小作文等种种问题，强烈建议等到非常了解五代历史后才来作为资料参考。

最后附上新五代史欧阳修的是怎么回避皇帝的道德问题。以石敬瑭出卖幽云具体资料对比一下。
石敬瑭遣间使求救于契丹，令桑维翰草表称臣于契丹主，且请以父礼事之，约事捷之日，割卢龙一道及雁门关以北诸州与之。刘知远谏曰：“称臣可矣，以父事之太过。厚以金帛赂之，自足致其兵，不必许以土田，恐异日大为中国之患，悔之无及。”敬瑭不从。《资治通鉴》记载的，石主动出卖土地所属权。
是日，帝言于契丹主，愿以雁门已北及幽州之地为戎王寿，仍约岁输帛三十万，戎王许之。《旧五代史》晋主高祖纪一。
又是石主动出卖土地所属权。
十一月丁酉，皇帝即位，国号晋。以幽、涿、蓟、檀、顺、瀛、莫、蔚、朔、云、应、新、妫、儒、武、寰州入于契丹。《新五代史》晋本记八。就欧阳修你这个不写明具体来龙去脉。
旧史和资治通鉴还写出石敬瑭的卖国贼的主动出卖国家利益。
新五代史来龙去脉就暧昧不明。总之就是不管什么人当了皇帝，欧阳修就得努力不说坏话。
同样例子再为了给赵匡胤遮羞布，韩通不立传，陈桥兵变一字不提，然后喜提“如此终究不过是二流文字”的评价
即使在史料精确度对比上也是有好多问题，史彦超传“史彦超，云州人也。为人勇悍骁捷。周太祖起魏时，彦超为汉龙捷都指挥使，以兵从。太祖入立，迁虎捷都指挥使，戍于晋州。”史彦超一没有犯错二没有其他牵连欧阳修居然给人家降低职位。旧五代史“国初，与虎捷都指挥使何徵戍晋州”明明人家只是协同。又不是迁入。可能是因为何微后面在高平直接敌前逃亡，欧阳修为了把何微这个人的事迹抹去，所以把他的事都给了史彦超。

进入史海，就要面对各种骗局迷雾，但是也能收获惊喜宝藏。希望楼主游览愉快

說到新五代史不得不提金章宗這個小可愛了，就是他把新五代史定位為五代標配

先读现代学者写的，比如王仲荦的《隋唐五代史》，有了概念后，再读资治通鉴唐末五代部分

最简单的入门 李克用评传，进阶版，杨利辉的五代演义

《权力与正统》