可是孩子你并不否认你对于别人的建议多少有些情绪在里面，毕竟这一点我还是看得来的。
然后请原谅我没有过多的时间去看你那看着累眼睛的长篇大论。
虽然每一个人看vk的观点不同，但是也并不是没有相同之处。
而作为一个写手所需要的就是去满足大多数人的视角，而不是关闭在自己的思维里。
并且这和看vk的时间无关，有的人看一辈子vk都是一个样子=___,=
如果你遇见一个提意见的人便开始长篇大论至读者的意见于不顾的话，那么孩子你已经丧失了一个作家的基本必要。
我不明白我放在一堆作业不顾跑来这里和你长篇大论的原因是什么，但我清楚孩子你这样的性格需要改正。
因为你的文章并不是不好，只是对于他人来说比较崩坏，但是仍需改正。
可能我说的过于认真了一点，但是希望你能谅解一个读者向作者所提的建议。
好吧，我的语言好像有些过激，所以孩子你看完后要淡定= =
这里缱绻。

我说了，这是我对人物的理解。在我眼中，原作里哥哥就是这样，零就是这样。客观的人物是不可能存在的。难道我所描写的他们很荒唐么？
而且，同人必须追求原作的还原度？谁说的？拜托百度一下，你就知道。
同人是指二次创作，是艺术再加工。片面追求还原度的作品有艺术性可言？有价值可言？有美感可言？就比如翼年代记，人一百变小樱的同人，世界观却是完全不同的。但它还是同人，并且有很多人看。
我是一个喜欢尊重原著的人，却不代表守旧。守旧就没有创新。在作者笔下，人物是再创作的，他不可能和原著一模一样。况且这就是我对人物的理解。

我已经不想和你纠缠，毕竟你已经对我不尊重了。
既然你没有过多时间看我的长篇大论，那么你算读者么？既然你不是读者你有什么资格来评头论足？崩坏？喂，拜托，擦擦眼睛alright？
写手是为了满足大多数人的视角么？文字本就是一种自我产物，如果它不自我了它就不是好作品。你认为谁喜欢看那个符合全社会人类需求的什么党章？党规？
苏格拉底说：人是一种自我的产物。人的思想是服务于自我的。作者可以提供给大家所喜爱的故事，我并未否认。如果是真的按照我的思维或许我创作出来的东西就根本没人能看懂了。但文章本就是一种作者表达自我的形式，一个作者被读者牵着鼻子走，他不会写出好作品。你看晋江啊起点啊什么文学站上面的作者，许多人写到中间便被读者要求改这改那，最后一篇好好的文章成了废物。很明显的一个例子就是斗破苍穹啊。
作为一个读者，请你尊重作者。别跟我孩子来孩子去。别以为你比我大多少。我希望你好好地看完作品再向我提意见。并且我对审文组的质疑只是质疑，我没有什么重语。当然我不是**，我不可能保持零度情感。如果你觉得这文看着没意思，你可以说些抱怨啊什么的我很理解啊。毕竟说我情节枯燥的人很多很多，他们中的许多人还是我的朋友，我从未在意过，因为一个人对你是不是真心的提意见是看得出来的。如果你认真看完了这篇文，我很乐意你向我提出建议，或许我会对你的话产生质疑，但那也是我的建议。人无完人，大家取长补短有什么不好。
希望你做个好读者，希望我们并不会因此伤和气。谢谢。

我不得不说你的文笔很美，构思也不错，在VK吧有这样的笔风算得上非常美
而你想要大家提建议的地方恰恰是自己的长处，这不是和实际应该做的相反么？
我说过你可以有自己的理解，自己的期待，你完全可以架空半架空不架空，人物关系人物背景打散重组怎样都无所谓，可不追求还原度这句话是你自己说的，我说的一切只针对这句话而已，不是对你的文。在我的理解里你所谓的【不可一味追求追求原作还原度】包括角色的个性特征，这是我不能忍受的，明明披着别人的皮却硬要说这是哈姆雷特这没必要吧？如果不追求还原度何来崩坏一说？所谓的二次创作是戴着镣铐的舞蹈我想你不会不知道吧？
当然我不是说你崩坏，枢扔杯子我个人觉得在可接受范围内，但说你不理解零我觉得很正确，这个问题我们就不作深入讨论了，我也不想说服你。所谓枢和零的血之契约我就当是你自己创作出来的人物关系，你有这个权利
我看同人也有六七年了，同人应该是是什么样我想我还是很清楚的

二次创作当然是基于原作了，否则岂不变成原创。
我说的是“一味追求还原度”——如果你被原作者的设定限制住了，还会有好的发挥么？就像玩cosplay，有追求原版的，每个细节都要照顾，也有创新的，在原作基础上加入自己的再创作。小小白是靠五福娃出名的，他的cos就是一种创新，如果他尊重原作，我们只能看到胖乎乎的五福娃而不是那种或妖魅或纯真的，不是么？
我说了，这只是我对零的理解。零党的人不这么觉得很正常。
就像我认为零做事总是优柔寡断，零党的人会觉得么？当然不会。但他在我眼里确实是这样啊，他总是将自己藏起来，不敢反对闲，对一缕很好（这就是一个分歧点：也许零党会认为零对一缕好是萌点，但我不觉得，我不喜欢被亲情缠身的人，而是非不辨，不果断，不无情的人）。
就像我喜欢枢。同为枢党，我喜欢哥哥的原因可能和其他人是完全不同的。我喜欢他的残虐，我喜欢他的杀怒，我喜欢他的六亲不认。甚至的，我会因为在tv版的结局他对夜间部其他人的关心而觉得他还是不够我爱得深沉。
我是在将我眼中的这些放大呈现在读者面前。我赞成还原度是同人必具的要素，但是这是靠人的不同理解的不是么？我觉得我是将我看过后的样子还原了。而崩坏是完全不同的。崩坏的人物是没有根据的，他的性格没有原作的事件支持而显得莫名其妙地崩坏。但我的观点是根据我的原作的理解确定的。谢谢你的意见。

没事儿~我也没什么要说的了，怎么理解角色是你的事，读者有没有共鸣就是他们的事了

谢谢理解~希望能做朋友咔。
其实我是新人啊，贴吧神马的人生地不熟……

← ←多去勾搭就认识了
其实我在这吧熟人也不是很多……

勾搭无能啊TUT
你喜欢在哪吧混啊？嗯？

← ←零吧啊，你会去吗……

……你们讲吧，我先走了……
在那样一个地方我会没生活的勇气的！

嘿嘿，拜拜

孩子你的口气里存在对于每一个提意见的人的否认，你存在于自己的世界里？
我话已至此，你听取与否我并不想在看下去了。毕竟我看到的是上面的读者的建议而并非对于我的话的否认。既然你认为多数人是错误的，那么随你。
我说我并没有去说你的文章哪里哪里崩坏哪里哪里不好，但是对于每一条建议的态度问题实在令我不满，这一点我不想在做否认。
最后我麻烦你态度谦和一点的作者会受欢迎，即便有人讽刺，你也会博得支持。

啊，还有孩子你是coser?

其实我知道不会尊重别人不是你的错，不会用拙劣的技巧来还击别人也不是你的错，不会用拙劣的技巧来还击别人还拼命掩饰自己的薄弱依旧不是你的错。从你的话语里只能看出你的不成熟，把他人唤作孩子的人自己更是孩子。愿你以后学得成熟。
还有啊，其实作为一个惟神论者，他的本质本就是唯心论者。既然我是惟神论者，我就必定是唯心论者，既然是唯心论者当然是存在于属于自己的世界里的。惟神是我的道义，我不是唯物论者，我自然不会支持理解唯物论的世界观。你绝对无法否定我的惟神论思想的。