cs赛事吧 关注:117,749贴子:4,958,260

理性讨论大狙是不是cs2最垃圾的主战武器

只看楼主收藏回复

太难用了


IP属地:海南来自Android客户端1楼2025-09-20 19:13回复
    如果真的垃圾为什么还要起😅


    IP属地:四川来自iPhone客户端2楼2025-09-20 19:14
    收起回复
      2025-10-13 11:27:47
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      天梯不弱


      IP属地:江西来自Android客户端3楼2025-09-20 19:14
      收起回复
        并非理性


        IP属地:湖北来自Android客户端4楼2025-09-20 19:14
        回复
          首先回合数缩短已经把cs经济系统搞崩了,大狙不容易起


          IP属地:海南来自Android客户端5楼2025-09-20 19:15
          回复
            其次改成5发子弹之后没有任何容错,导致心里压力变大,我个人认为改成7颗比较好,至少有两发容错


            IP属地:海南来自Android客户端6楼2025-09-20 19:17
            回复
              比go更吃状态了


              IP属地:广东7楼2025-09-20 19:17
              收起回复
                从观赏性来看,大狙的5发子弹+4750高售价已经阻碍了逆天大狙残局的产生。


                IP属地:海南来自Android客户端8楼2025-09-20 19:20
                回复
                  2025-10-13 11:21:47
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  实力/钱 的话确实是最垃圾的


                  IP属地:福建来自Android客户端9楼2025-09-20 20:13
                  回复
                    大狙最好的使用者载物已经有点像区了


                    IP属地:日本来自Android客户端10楼2025-09-20 20:23
                    收起回复
                      只看性价比确实垃圾,但作用还是在的。


                      IP属地:河北来自Android客户端11楼2025-09-20 20:30
                      回复
                        闹麻了,最垃圾而且这么贵,还有一直用,职业选手都是傻子是吧


                        IP属地:湖南来自Android客户端12楼2025-09-20 20:49
                        收起回复
                          是的,pro都是傻子,放着其他两千多主战不用非要用四千七的垃圾武器,甚至有些队伍时不时还要起两把


                          IP属地:浙江来自Android客户端13楼2025-09-20 21:13
                          收起回复
                            狙击手一起区等于没变化


                            IP属地:广东来自iPhone客户端14楼2025-09-20 21:16
                            回复
                              2025-10-13 11:15:47
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              没有go那么强,但比cs2初期强。现在战术都升级更新了 常规位架点很容易吃道具丢枪位


                              IP属地:湖北来自iPhone客户端15楼2025-09-20 21:17
                              回复