一，提到鸡血，好多人第一时间想到的无非是MJ的19.32，或者布雷克的9.69。那么就以19.32为标准量化什么是鸡血（当然大家可以批判这并不是鸡血，不要污名化这个成绩）。
二，MJ200米生涯TOP5均值是19.65（为什么是TOP5而不是TOP10？我觉得TOP5更能代表运动员巅峰水准是什么水平，通常都集中在两三年创造出来的成绩，也就是生涯巅峰那两三年），但剔除19.32，余下的均值只有19.7325，19.32÷19.7325=0.979，也就是说MJ最强一枪比二到五枪的均值快了超过2%。再回顾一下MJ的职业生涯，他正常水准也就19.8几，巅峰几枪也就19.7几，19.32之后再也无法跑出接近的成绩，如果19.32可以看作是鸡血，那么这个2%就是鸡血的标准，即最强成绩比TOP2-TOP5的均值快了2%。
看看范尼400米，TOP2-TOP5均值43.7，43.03÷43.7=0.984，1.6%，没MJ鸡血。如果鸡血只准有一个的话，那43.03就不是鸡血。
那么有汗的19.26呢，他TOP2-TOP5均值19.64，19.26÷19.64=0.981，1.9%，还是没MJ鸡血，但是很接近了。
没人认为19.19是鸡血，但也可以量化一下，TOP2-TOP5均值19.3925，19.19÷19.3925=0.99，1%，不鸡。
雷诺兹400呢？TOP2-TOP5均值43.9625，43.29÷43.9625=0.985，1.5%，也不鸡，如果只准有一个鸡血的话。
三，如何创造鸡血成绩？
比如塞维尔，他要鸡血的话，也就是比现在TOP2-TOP5均值9.82快2%，也就是9.62！那的确很鸡血了。即使快1.5%，也要跑到9.67，实话实说，如果他突然跑到9.67，其实99%的吧友都会认为是鸡血的。布雷克呢，如果他没跑出过9.69，他余下的最强四个成绩均值是9.77，那么2%鸡血就是9.77×0.98=9.5746！即9.58！站起来了！
又比如莱尔斯，他要用快2%的鸡血顶掉他的19.31（假设他没跑出过19.31），他TOP2-TOP5均值19.4875，快2%就是19.1！世界纪录世界纪录！快1.5%是19.195！即19.2！啊输了0.01秒！
至于范尼呢，2%的鸡血得需跑到42.83，那确实变态之极！其实43.03已经是准鸡血了，毕竟也有1.6%。
所以，鸡血是很难的，不然不会叫鸡血了。我也不想说19.32了。。。。
四，欢迎补充比2%更鸡血的人，不限径赛，田赛也可以。