如果说高科技，那中国有些地方确实不如西方；但如果论历史，一千个西方文明也没有资格与中国相提并论。
论文字记录，中国有《春秋》、《左传》、《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》等等可靠记载，可靠到什么程度呢，《史记·秦始皇本纪》记载：始皇初即位，穿治郦山，及并天下，天下徒送诣七十馀万人，穿三泉，下铜而致椁，宫观百官奇器珍怪徙臧满之。令匠作机弩矢，有所穿近者辄射之。以水银为百川江河大海，机相灌输，上具天文，下具地理。现在技术勘探，秦始皇陵确实如《史记》记载一致，这种详尽、实际的史书，西方有吗？有一本吗？难道是《圣经》？哈哈，还不如山海经靠谱呢。
论历史古迹，大汶口遗址、盘龙城遗址、三星堆、良渚古城这些拿出来对比都欺负他们了，就拿秦咸阳城遗址、汉长安城遗址、汉魏洛阳故城（东汉、曹魏、西晋、北魏）、邺城遗址（曹魏、十六国、东魏、北齐）、隋大兴唐长安城遗址、隋唐洛阳城遗址、北宋东京城遗址、辽上京遗址、辽中京遗址、金上京会宁府遗址、金中都遗址、元上都遗址、元大都遗址，随便哪个不比罗马斗兽场强？
西方那叫历史吗？没有文字的历史，散落的破文物、真假难辨的所谓遗址，也配跟中国比？
论文字记录，中国有《春秋》、《左传》、《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》等等可靠记载，可靠到什么程度呢，《史记·秦始皇本纪》记载：始皇初即位，穿治郦山，及并天下，天下徒送诣七十馀万人，穿三泉，下铜而致椁，宫观百官奇器珍怪徙臧满之。令匠作机弩矢，有所穿近者辄射之。以水银为百川江河大海，机相灌输，上具天文，下具地理。现在技术勘探，秦始皇陵确实如《史记》记载一致，这种详尽、实际的史书，西方有吗？有一本吗？难道是《圣经》？哈哈，还不如山海经靠谱呢。
论历史古迹，大汶口遗址、盘龙城遗址、三星堆、良渚古城这些拿出来对比都欺负他们了，就拿秦咸阳城遗址、汉长安城遗址、汉魏洛阳故城（东汉、曹魏、西晋、北魏）、邺城遗址（曹魏、十六国、东魏、北齐）、隋大兴唐长安城遗址、隋唐洛阳城遗址、北宋东京城遗址、辽上京遗址、辽中京遗址、金上京会宁府遗址、金中都遗址、元上都遗址、元大都遗址，随便哪个不比罗马斗兽场强？
西方那叫历史吗？没有文字的历史，散落的破文物、真假难辨的所谓遗址，也配跟中国比？
