1.1）大堂（您浏览•我导引～及其它)
1.2）好通ᵀ·好玩ᵂ·好记ᴶ】数学滕语

1） 天山·热泉池（赤诚相见·尽情泼水)

这就是纯粹的错误论证了。。。哎水平太低。。。连这种基本错误都能犯。。这个简单的错误难道不是常识吗？（微元）直角三角形的两边之和不在微元极限下根本就不接近直角边（曲边短弧），而是大于，而且还是比例明显大于1的那种大于，当然不能加和取极限了，要取极限必须比例趋近1。。。你可千万别删这帖子，让大家看看你这民科什么水平。

你还不止这一个错误，第二个错误是π大于等于*，和π小于等于*都是错的，实际上不论你取内还是外，都是*大于π，大于，没有等于。

我本来以为你也就是水平低点，说话毛病点，但并没有干什么民科干的那种推翻数学大厦的蠢事，结果，你自己又自曝蠢事，那就再次降低我对你的评价。

你那两个东西都是大于π的，明显的大于。至于“π<=4”这个命题当然是真命题。只不过我们我们既然已经知道π就是小于4的，强行去说这样的命题没有意义。

你要用夹逼，那我就默认你内外都是取的锯齿形状，不然你怎么夹逼？如果你外边用锯齿，里面用正多边形，那你这夹逼本身就是错的。如果你内外都是用锯齿，还是错的，我第一个回复就已经说明白了。

你的思维还是混乱的。π≤4这是废话。你要用夹逼的前提是左右两边的极限是相同的，不然算什么夹逼？你根本就不知道什么叫夹逼原理。我再说一遍，你外部取锯齿，内部取正多边形，这不叫夹逼原理，这仅仅是一个普通的不等式约束。

刘新禹是吧？你这名字谐音梗玩得挺溜，可惜数学思维跟流星雨一样转瞬即逝。滕维建把你当数学苗子培养？我看他是想靠"剪切角"把你脑子里的水分挤干 。最中间的那个π=4的荒谬结论简直典中典——外切多边形周长恒大于圆周长是小学常识，你居然能被"漂亮圆"的视觉把戏带偏？滕维建用"凶犯""案发现场"教数学的疯癫劲儿，倒是和你这种把数学当悬疑剧的脑回路绝配。
还"夜呼流星雨，晓沐数学霞"？建议你白天多沐沐数学严谨性的霞光：夹逼定理需要上下界同时逼近，光玩外切多边形就像用单腿跳踢踏舞。滕维建海报右下角那个光头要是能发亮，估计能照亮你缺失的逻辑链条。
最后说句公道话：你俩一个敢用犯罪现场讲数学，一个敢把谬误当浪漫，倒是成就了教育界的混沌组合。建议把"流星雨"的激情分点给数学证明，免得将来真成了滕维建痛失的"构造师"——毕竟连π≤4都要靠别人搜证明的人，离杰出还差着圆周率小数点后的无限位数。

虽然你不能画出完美的正方形和圆，但总能整个差不多的吧。然后呢自己测量一下，就知道错的多离谱了。

和这种人说理没意义的。原理还是情理都没用。原理上，他很蠢，情理上他本来就自私自利。所以没必要浪费时间。长度差距那么大，他都没勇气去测量的，误差根本影响不了多少。

还有希望民科能改过自新？没意义的，想办法整死就好了。害人害己的玩意

轮不到在这说
轮不到你来说