生产资料的改变

我怎么感觉很快了...才几年，现在就全村通网了，路也在越来越好，公共交通也便利很多，水电的稳定性也提升很快。
但你如果非用资本主义价值观来衡量这种发展，那确实“还不够快”，毕竟，“农村还没有摩天大厦，没有豪华泳池，香车美女，怎么能算发展了呢？阿Q精神罢了”......

用国富论的观点解释，因为农业上一块土地上，能投入的资本非常有限，投入更多的资本无法进行扩大再生产。
这跟城市里的工业不一样，一小片土地能不断的投入资本进行扩大再生产。

因为按照现代zb主义的发展逻辑，农村本身就不存在多少发展的价值，农村产业经济效益低，回转周期长，即使政策上想要反哺，本质上是在和支配这个社会的规律作斗争，不退步都算是有所成就了

没有年轻人

可能是因为土地不集中，难以机械化和规模化。

我这么说，无解。
国家收整个社会的税，通过公立教育一路培养出来一个年轻人，成本由全社会承担，但是最后收益的大头全在雇佣这个年轻人的企业手里。而企业是不可能对农村进行大规模投资的，因为农地的收益就那么点，资本不会做赔本买卖。因此农村发展根本上就违背资本主义的发展逻辑，妄想城乡平衡，属于是想要扭转客观规律了

农村人口仍然太多，必须减至总人口5%以下。

无论在那个理论系统里面，农业都是落后的生产方式，农民都是落后的群体。
反哺的目的就是为了让你转型，说的再好听，本质上还是消灭。既然结局都是消灭，那真到这一步的时候，就不需要那么认真了。

BV1KX4y1j7zA这个视频里有讲教员搞的仁鸣工🐍

感觉评论区有点难绷，同时理论上得出的悲观结论并不是放任空心化的理由。农业问题并非没有出路，主要zbzy国家在城市化工业化进程中发现了这一问题，进而使用机械化改造农业生产，用育种技术、农业机械和集约化生产方式改造农业，同时用补贴和集采应对他国农业的比较优势。但相应的，农业转为资本密集型产业确实一定程度上救了本国农业。但农民和农村是很难参与到这一过程中的。
但既然工业化进程无可阻挡要吸纳大量的劳动力，提高受教育水平和职业技能，同时改善农村城市二员格局，用行政手段平衡教育资源和社会保障资源。才能挽救农村劳动力外出务工带来农村空心化，避免农村问题进一步突出。这是大量有益的工作，绝非像评论区进行一个道理上有限的逻辑推演就认为无法解决，事实上，部分欧洲国家做得还可以，日本这个zbzy的差生也没有像恰依娜一样出现如此严峻的局面。我们有很多可以学习的做法。

农村发展好了，谁还出去建设城市啊，谁去买房啊

等村里老人都去世，大公司大老板们回乡包地就发展起来了，只不过和苦了一辈子的农民无关了

当前就不存在所谓的工业反哺农业，新农村建设是为了缓解城市工业化过剩的生产力，然后通过工业品下乡提取农村的剩余价值来弥补投资农村的成本。如果是真的想反哺农业，那就重建乡镇企业，将从农村转移的工农业用地还给农村。解除对农村农民的种种限制，然而城市工业化的资源集中是符合紫苯主义社会。反哺农业社会是社会主义才干的事。