守本心 实际上，以文科为长的学校的确容易出现**，记得我本科期间，男女混宿，于是隔壁以文科商科为主的学院，找到学院管理处，要求在女生区域前设置一段男生禁入区（就在楼梯口），男生上下楼都要绕一大圈，于是规定根本没人遵守，后续学院协商不实行了。
而这一类将自己的利益公然置于他人合法权利之上的，实际上就是极端**的雏形。
这个雏形在文科类院校，较为容易满足，因为其中女生易于聚集，而女生对情感的敏感性天然高于男生，于是容易将她们的个人利益，拓展为公共利益，而这使得她们可以天然将或合理或不合理的诉求，诉诸实践，其中，不合理的诉求，自然成了极端**土壤。
那么，雏形怎么成为真正的极端**呢？
极端**，虽然现在也没有谁能给出一套准确的定义标准，但其必然具有以下重要特性，理论性与煽动性，理论性指其具有一套或多套具体的理论，合理性按下不表，煽动性指其具有较强的群体煽动力，易于凝聚群体实行盲目的感性行为。
众所周知，学校是搞学术的地方，学术是开放的，但学术必须具有可质疑性，质疑必须具有逻辑性，这是良好的学术必须具备的性质。但实际上，极端**自身理论残缺，不是系统性的学术理论，对外却近乎残酷地输出，不允许或合理或不合理的学术质疑，换而言之，当前这些披着女性主义外皮的极端**，哪里懂什么女性主义，只是利用了文科学术难以从根本上批驳的性质，聚集于高校，利用了当前学术界拜山头的现象，搞一套不伦不类的类宗教的非系统的极端理论。
而这一类将自己的利益公然置于他人合法权利之上的，实际上就是极端**的雏形。
这个雏形在文科类院校，较为容易满足，因为其中女生易于聚集，而女生对情感的敏感性天然高于男生，于是容易将她们的个人利益，拓展为公共利益，而这使得她们可以天然将或合理或不合理的诉求，诉诸实践，其中，不合理的诉求，自然成了极端**土壤。
那么，雏形怎么成为真正的极端**呢？
极端**，虽然现在也没有谁能给出一套准确的定义标准，但其必然具有以下重要特性，理论性与煽动性，理论性指其具有一套或多套具体的理论，合理性按下不表，煽动性指其具有较强的群体煽动力，易于凝聚群体实行盲目的感性行为。
众所周知，学校是搞学术的地方，学术是开放的，但学术必须具有可质疑性，质疑必须具有逻辑性，这是良好的学术必须具备的性质。但实际上，极端**自身理论残缺，不是系统性的学术理论，对外却近乎残酷地输出，不允许或合理或不合理的学术质疑，换而言之，当前这些披着女性主义外皮的极端**，哪里懂什么女性主义，只是利用了文科学术难以从根本上批驳的性质，聚集于高校，利用了当前学术界拜山头的现象，搞一套不伦不类的类宗教的非系统的极端理论。
四条咸鱼
