预告《隐维泽博 轴》

为何规则中要特别提到灯和手电筒？前台守则中提到的有人抢夺工牌、破坏长明灯又是什么原因？为什么前台遇到这种情况需要逃离大厅？

为何z组提到“警戒房门大开的房间”？看起来这样的房间住客已经坠洞，但坠洞和房门大开有何关系

311纸条最下面一行字是谁写的

规则怪谈 隐维泽博轴/Invisibl...

聊聊《窗》的创作思路

“现有一个窗，再有一个洞”
一开始，《安森伏特窗》的目的就是“打破惯性思维”，如“不要开门/不要开窗”之类的传统情节，已经无法吸引人们的目光，所以要“破坏传统安全区，让‘追求安全’这一行为本身变得危险”

然后呢，我写下了最初的规则“不要关窗”。
“洞”是文中一切的起源，也是我为了“不要关窗”这一特点设置的主要原因。
然后一切异常现象就围绕着“关窗”展开。
下雨、刮风、打雷，人们会关窗
天黑了人们会关窗
害怕了人们也会关窗
一切试图创造“安全感”的关窗行为都会破坏“原本就不稳定的安全”，所以，直面危险算是本作的核心。

而为了打破“解析路径依赖”，如“表里理论”、“说了不相信的事物就是真的存在的事物”，我设置了“研究所”——一个虚假的、善意的谎言——作为一个打破推理路径依赖的尝试。
“研究所”本身是不存在的，但是“研究所存在”这个概念很合理，它完美的满足了人们的探知欲，迎合了人们易于相信“阴谋论”的乐趣，同时为观看规则的人提供了切实有效的保护。在我收到的反馈中，有不少人纠结于“研究所”这个概念，这证明了规则的有效性和保护性。

为什么“洞”的定义在扩大？
假如不设置些什么制止诸如“把窗直接堵上”“直接不要窗了”“这么危险的酒店为什么要住”之类的情况，规则本身的合理性与有效性就会受到冲击，所以我设置了一个不断蔓延的、发展的“洞”。
就结果来看，基本保证了逻辑的自洽，还算不错。

一方面，讲一讲《安森伏特窗》的创作逻辑，一方面顶一下这个帖子，我还是希望有更多人参与到解析当中
_(:з」∠)_

这种反常识的思路挺用心的了，值得给b站诡谲来几期视频了

写的真好很久没看到过这样有新意又逻辑严谨的作品了

实际上，这个正式版、酒店版的《安森伏特窗》并非我最开始的构想，而是我经过抉择后选择的方案。
也许我可以找机会把废案发出来_(:з」∠)_

其实我在结尾埋了个一直用的到的伏笔来着