前言，这不是引战贴，如果小吧认为是引战，一个提醒，我便立马删除。
前几天，一个叫“老姜甄鉴”的贴吧号艾特我，让我看看他的哔站军棋理念。（这里我声明一点，在此之前我不认识姜朕熙。至于少将剑痕泪，我曾经2014年还是2015年的时候学棋，偶尔见过关于少将的帖子，但是我没有刻意在意过，基本没有关心）
本着学棋的态度，我就抽空看了下“老姜甄鉴”的哔站视频（没有看到他的下棋视频，主页上也只是他关于理论的讲解）
虽然他的视频里重复话太多，一大部分的话都是无相关军棋的，核心干货少（这句话我在后面回复他的时候，也是这么说的）但是对于他提及的规避理念，忍让理念，我着实眼前一亮，因为我的行棋理念，就是规避对手的大子，在无威胁我方两家生命，无我方大优势的前提下，忍让对手的令子，次令子。
我感觉有一部分思路确实不谋而合，所以和“老姜甄鉴”进行大量互相回复。
在文字交流中，我对于“老姜甄鉴”提出来的“模糊预估” ，“大子规避”，“先行骗，再配合”，“伪装”理论等方面，我觉得比较符合我行棋逻辑的一部分。当然也有许多理念我是持相反观点的。（比如我坚持对于中调子的运用）
这里我提及一下，我是军棋爱好者。但是我肯定不是军棋职业者，也不是科班出生。
我2013年接触军棋，后面应该是2015年左右，先向“碧海蓝天”学棋，对于碧海蓝天的规避 伪装 忍让 骗子等理论，我非常喜欢（当然我不是完全赞同碧海蓝天的所有理论，比如大子太龟甚至没有机动性，无视队友等，这些方面我不喜欢，所以忽略不学。我只是学棋，挑选对方身上的优点弥补自身不足）
后面又向“神机小诸葛”学棋，学习诸葛身上模糊预估，子力预判，阵型预估，对手思维等优点。（当然我也不是完全赞同诸葛的所有理论）
这里，我所谓不赞同，仅仅个人认知，我只需要挑选对方身上我自认为的优点即可，并无对他人的理论人身攻击等意思！！！！！
那两年我先后都是蓝天 诸葛直播间房管，交学费学棋本身也是对爱好的支持。所以到今天，我39 37 角炸的使用，一直脱离不了碧海蓝天原版无敌阵的影子。我的运动吃子，伪装等风格延续的还是碧海蓝天的部分理论。……我的模糊预估 预判延续的是诸葛的部分理论。
我猜测，碧海蓝天曾经可能与“老姜甄鉴”接触过，我印象里，记得曾经听过蓝天提及“令子言杀”的理论。……因为我学习了碧海蓝天的部分理论，碧海蓝天如果又接触过“令子言杀”的部分理论。等于是，我变相的间接的接触过“令子言杀”。
所以我才会觉得“老姜甄鉴”的部分理论不谋而合。
哪怕有许多观点，我不赞成。但是不影响我扩充知识点，起码遇见相同类似的棋手，我基于前期知识点的认知补充，我可以针对性的减少验证代价。
以上仅仅只是文字交流中，我个人感觉。
………………
昨晚我看了“老姜甄鉴”的直播，我也想看看“老姜甄鉴”对于复盘的逻辑讲解有无我需要的理论知识点。
以下这些话，我实事求是的说，我个人给予他回复也是如此的。
通篇两个小时的直播，我能看到的有用的知识点只有一分钟，“老姜甄鉴”把“少将剑痕泪”的10条口诀贴出来一分钟（老姜甄鉴，把，少将剑痕泪的10条口诀贬低的一无是处）
具体口诀，我记不得了，大致原句有，以我为主，什么谨慎，不贪，伪装，稳等意思吧（我估计吧主那里知道少将剑痕泪的口诀），在此之前我不认识所谓的少将剑痕泪，我也不知道什么口诀。
但是少将剑痕泪的口诀，实实在在就是我行棋的核心逻辑。
我发现我压根和“老姜甄鉴”不是一路人，我对于他的行棋逻辑，我能理解，也能接受，但是不代表我能赞同。就好比我反感队友38以上子开杀，反感队友不守家，反感队友莽夫。我反感，那是我不赞同，但是我能接受。对家亏子了，我继续坚持运营，我用我实际行动表明，我能够接受对家做出一些我反感的事情。
同理，我可以理解“老姜甄鉴”的令子言杀理论，但是我不代表我就要去学习，也不代表那套理论就必须是我军棋里的全部。
所以我个人私信回复他，表达观点不赞同，好聚好散的意思。交流不到一起，便不交流了呗。这是成年人应该知道的边界感，大家互相又没吵架，又没利益纠纷。理念不合，不交流就行了。
至于发这个帖子的原因，之前我私信回复 出于尊重他人，好聚好散的意思。但是他貌似没有对于尊重的理解。我便实事求是的把事情经过发出来。
如果有要求，我微信回复都可以截图证明。