顺殖自媒体最大的三个特征：
1️⃣煽动先行，真实性靠后；
2️⃣立场先行，证据链靠后；
3️⃣小头先行，大头靠后，
4️⃣崇洋媚外，吃国外二手洋垃圾新闻。
近日，一则屎黄色论坛截图在微博流传。（图1）一派知名“微博评论家”与公众号“大拿”做出指示：
“用于资助洛杉矶山火的善款都被拿去给ngo和dei了，lgbt罪大恶极！”
“dei洗钱！”
然而，该的消息源头为美国右翼媒体纽约邮报（文末图2），图3为腾讯元宝对纽约邮报立场的评述。
显然，顺殖的小头没有沟回，不足以了解一个事实：国外的新闻他并不一定是客观真实的。即便是纽约邮报的报道都没有直接将黑锅指向dei，而国内自媒体在看了几则推特后就添油加醋，转载到国内互联网大肆传播。
这就是顺殖的第一个特点：煽动先行
预设了自己的读者与基本盘对dei“深恶痛绝”（然而很多人并不知道dei是干什么的），所以添油加醋，标题一个美国，开头一个民主党，全篇暗戳戳嘲讽dei。
然而事实上，综合latimes、7on your side等媒体报道，该次慈善资金的使用是合法合规的。
于是顺殖开始第二次高潮：美国药丸
把自己想象成底层人民的发言人，贷款公平，伪装正义。
他们从197项资金中找出了7项“看起来没用”的支出，然后装作痛心疾首：“没有一笔用于灾后重建！”
我不知为何这些自媒体如此双标。明明天天搬运二手洋垃圾，却连基本的事实核查都不做。
他们可能根本没去看，负责此次慈善活动的fire aid完全公开了第一轮资金支出的细节。并且由独立的Latham and Watkins 律师事务所进行核查。
fire aid公开报告链接如下：网页链接
律师事务所报告如下：网页链接
用ai对上述报告的详细内容进行整理如下两图（图5图6）
即使是与“dei”强相关的“弱势群体专项支持”，也不足所有支出款项的1%，而且主要指向了以老年人和残疾人为主体的援助支出。
至于所谓的“没有一笔用于补偿房屋被烧毁的家庭”更是无稽之谈，该款项中有约35%用于援助受灾家庭，约35%用于整个社区的灾后重建，甚至包括了当地社区学校与医院的灾后重建。
慈善组织不是保险公司，援助更不是直接给灾民发钱。本次慈善筹款的主要目的是支持当地社区的灾后重建与长期支持。甚至包括帮助受灾家庭与保险公司打官司，同样也包括了受灾家庭的心理援助等等等等。
偏信一方，不做事实核查；keyword煽动，不做交叉验证；主观臆断，不找信息出处。
抛开以上所有不谈，即便是他们列出的七项没用的款项，也只是205万，占第一轮总支出7500万的约2.7%。
即使是抛开这2.7%，这次筹款是哈哈姐牵头，一众民主党明星艺人响应的，关这些人什么事。
山火爆发时幸灾乐祸，灾后重建时cos正义。
还要脸吗？