孙皓和刘禅基本就是汉末三国里有实权的地板了（部分8u可能觉得刘禅不是实权皇帝，所以我额外开个投票），那么要是给他俩排个名，谁是倒一，谁是倒二，或者大伙还有其他看法
我个人一直以为孙皓是倒一，刘禅是倒二，我之前也以为这是公认的，但是现在发现并不是。
在吧里，我甚至看到说孙休不如孙皓的，貌似孙皓在吧里风评还可以？所以现在发帖看看大伙是什么看法
我综合了一下关于他俩排名的争议
孙皓极度残暴迷信昏庸，看他的传记可能会觉得他拟人，但是是有些功绩建树
“《江表传》曰：晧初立，发优诏，恤士民，开仓廪，振贫乏，科出宫女以配无妻，禽兽扰于苑者皆放之。当时翕然称为明主。晧既得志，粗暴骄盈，多忌讳，好酒色，大小失望。兴、布窃悔之。或以谮晧，十一月，诛兴、布”
虽然只有三个月，但是的确有贤明的时候，而且有些8u也提到了他收交州和打赢西陵之战
再来看看刘禅，虽然在位40年，但是在他的传记里，他的存在感却不高，前期几乎都是诸葛亮，中期记载又几乎全是流水账，后期则宠幸黄皓等人，导致了黄皓等人的乱政。他昏庸迷信，但并没有太多残暴的记载。在位期间，也没有出现太多血腥事件和高级官员叛逃和大兴土木的事件
当然，也有8u提到刘禅不算是实权皇帝，所以我也额外开个投票吧；如果有其他选项，比如我在8里看到过的刘备，孙休等，也可以说说吧
8u怎么说，投完票也可以说说自己的看法吧