颜回是没有物质需求吗？他难道没有极低的物质需求吗？（生活资料）。我猜你可能想说两者有对物质低需求的共同点。像颜回这种人，是为了物质以外的需求（理想信念等等）而压制了不必要的物质需求，而不是没有物质需求（你追求理想，搞gm也是需要物质需求的，不然就违反客观规律了）。而你说的后者，是满足了大部分的物质需求而减少了对物质的需求并诞生了其它需求。当这些被满足的物质需求不被满足后，那么后者未必会放弃重新满足这些物质需求

不吃饭了吗

没必要扣我的字眼吧，我想讨论的是：两种环境下，对物质有极小需求的人 有什么区别 （数学上 极小的数本身就等于零）

物质极大丰富的人，不是有极小需求啊，相反，人可以需要自由发展，这些都会产生大量的物质需求，只是这种需求在物质极大丰富情况下很容易被满足。

没啥区别

能力

物质需求不等于个人物质需求。还有比如建材这种公共生产的物质需求。
手里有刀而不用，和手里无刀一样吗？

是个人就会有物质需求，“一箪食，一瓢饮，在陋巷”人活着就得吃喝住再怎么节俭这也是对物质的需求。
自从儒学称为古代官方意识形态，道德就成了政治的筹码

不存在没有物质需求的人，这种说法本身就不严谨，换成物质需求极小的人和得到物质需求满足的人有什么区别，以及物质需求极大且得到满足的人有什么区别。这样就能理解了。

不是，没有物质需求的人存在吗？
你说的颜回只是对满足物质需求的标准降低了，这不叫没有物质需求
物质极度丰富的人可以很容易的满足他的物质需求，也不叫没有物质需求
你要问的应该是在不同情况下，两类人都对物质财富失去兴趣的区别，不是都失去了物质需求