
这是很正常的。让我来告诉你为什么会这样。 1生理需求(养育孩子本能), 沙子是一个小孩子的外表,当一个正常的女人看到小孩,特别是可爱漂亮的小孩,会自动产生催产素,让她产生爱,想要呵护这个孩子。男人看到小孩会产生另外一种激素,这种激素会让他们产生爱(动力),去捕猎(工作)来养活这个孩子。这是第一层喜欢。正常的人都逃不过这种生物本能。 2同理心,当一个人面对一个弱者的时候,会本能产生同情,想要帮助她,这背后的心理学机制是,当自己遇到困难的时候,别人也会来帮助自己。 比如男人看到娇滴滴(佯装可怜)的女人,忍不住想要呵护她,女人听到别人有悲惨的遭遇也会忍不住想要安慰她,之类的都是出自于这种同理心。但是同理心并不是人人都有的,但是根据我的生活经验,百分之八九十的都富有这种同理心。 你看到沙子哭泣,什么的,就喜欢她,这是很正常的表现,说明你是一个富有同理心的人。 3为什么有些人说讨厌沙子,而我喜欢她是我有问题吗? 我认为没问题!这只是你们思考问题的方式不同, 因为沙子作恶是超现实,吸血鬼害人很难让人产生共情,它不会在生活中出现(美国有一个电影,好像叫孤儿院,讲的是一个萝莉,杀人,在生活中杀人,这种事件会让人代入,虽然她是一个小孩外表,但是完全让人共情不起来,只会觉得毛骨悚然)。而且故事中也没有直接刻画沙子怎么直接害人,更加让人难以共情。 基于前面两点的喜欢完全碾压第三点,会喜欢她就是一个正常的事。 4为什么有人那么在意沙子做的非直接的坏事? 我能想到的两个原因,1纯理性的道德批判,2沙子的某个共性,可能会间接损害他们的现实利益。 例如, 我喜欢蔡徐坤。但是蔡徐坤打篮球被人撞倒受伤了。 当有一天我看到nba有篮球明星带球撞人,我就会大肆批判他。 说他带球撞人不对。 说实话单纯的道德批判我不能理解。所以我也举不出例子,我的想法是,看书难道不是从他身上吸取经验,丰富自己人生经验吗? 比如, 某个变态杀人,然后我好奇,他这种变态性格是怎么产生的,有什么特点,以后在生活在遇到有这种特点的人,我会产生联想,保护自己。 这才是看书的收益吧。所以不太理解那些纯粹批判角色行为的人。 但是第二种我也能理解。毕竟维护自己的利益是人的本能。再举一个例子,和尚,有人大肆的批判和尚怎么怎么样,但是我想的确是,和尚因为从小待在寺庙,缺少母爱,跟父亲理念,天性被压制,所以变成了一个极度的唯心主义者。看到这一层我第一想到的是,我要是有小孩,不会让他小时候过得悲惨成为和尚那样的人。 我觉得批判他做了什么解决不了任何问题。 我不禁疑惑,那些人看书的意义在哪里呢?