武评在本吧历来争论不休，因此本人来抛砖引玉，在尽量以作者本意为准的前提下，尝试用一些公理来构建一个相对客观合理的武评体系，仅计入公平对战（不含弓箭 暗器 法术）以百回本为准，百二本怪圈太多，且为同人作品，如果加入会导致体系混乱。
公理一：职位论。作者已经在梁山分出了五虎将、八骠骑以及十六小彪。虎就是虎，骠就是骠，彪就是彪，虎＞骠＞彪。同时应该注意到八骠骑的顺序和梁山的排位不一样，比如朱仝在梁山排名相当高，但八骠骑里排位仅第六，花荣排位第9，但排位15的董平却是五虎将。因此作者其实已经设置了一个武力标准，即五虎将的武力排序为：关胜 林冲 秦明 呼延灼 董平。八骠骑的武力排序为：花荣 徐宁 杨志 索超 张清 朱仝 史进 穆弘。小彪将同理。
公理二：回合论。A五十合打败了B，C三十合就打败了B，因此可以推出C＞A。同理，如果A五十合打败B，却三十合就打败C，可推出B＞C。
公理三：如果公理二和公理一冲突，优先以公理二为准。同时，如果没有明显冲突，应当采用公理一
公理四：难度：活捉＞击杀＞击败（力怯）＞上风。难度越高所用回合数应该越多。
公理五：五虎八骠十六小彪都视为有明确定位（虎、骠、彪）的人，本次体系暂时也只排有明确定位的人。模糊的人只能给一个大致区间。
从一个人出发不可能关联到所有人，因此从另一些人出发会得到另一条武评线。OK废话不多说，我们直接开始：