-15
你不懂贾诩

回复：18楼
原本贾先生也是性情中人？

回复：20楼
公子你忒吓人了。。我一句话你整这一大篇。。先睡觉明儿看

陈宫陆逊荀彧
最心疼陈宫

姜维在司马吧拔得头筹。。。此番倒有些意思。。
这是LZ之前没想到的结果

姜维白死，陈宫白死，田丰沮授跟错人，诸葛要跟曹操混晋国主不定是谁。陆逊一文武全才就那么.........徐庶也悲哀，荀彧也不出彩。贾诩最惨，郭嘉.........多活个十年八年就能看见魏国一统了，武艺高强的夏侯小渊就让死黄一刀砍了..........哎~~~

夏侯渊……

LZ觉得有必要插手打击一下歪楼的小花痴们，特作出一下决定：
夏侯渊。。不算。。。。

初，渊虽数战胜，太祖常戒曰：“为将当有怯弱时，不可但恃勇也。将当以勇为本，行之以智计；但知任勇，一匹夫敌耳。”
——《三国志·魏书·夏侯渊传》
照经常性的说法，大约只要说明打仗不能光靠勇力，还要运用一点智谋就可以了。我们看到曹操把这个道理解释得很浅显，叫做“当有怯弱时”，换作今天的话讲，就是“要有害怕的时候”。《曹刿论战》：“夫战，勇气也”，曹公带兵多年，当然很熟稔“勇”在作战中的重要意义；在公开场合下，无论如何也不可能把这个话语拿出来的！这只能说明，曹公对他的这位本家兄弟太了解了，不点透彻、不说清楚肯定是不行的。奈何他的这个学生实在不是个好学生，耳提面命就是不听话，结果最终丢掉了自己的性命。
——《三国志·蜀书·法正传》：汉献帝建安）二十四年（219年），先主自阳平南渡沔水，缘山稍前，於定军、兴势作营。渊将兵来争其地。正曰：“可击矣。”先主命黄忠乘高鼓噪攻之，大破渊军，渊等授首。
具有讽刺意味的是，近三百年后，南朝·梁的杰出将领韦睿却出色地实践了曹公的叮咛。
《南史·韦睿传》：（梁武帝天监）七年（508年），迁（韦睿）左卫将军，俄为安西长史、南郡太守。会司州刺史马仙琕自北还军，为魏人所蹑，三关扰动。诏睿督众军援焉。睿至安陆，增筑城二丈余，更开大堑，起高楼。众颇讥其示弱，睿曰：“不然，为将当有怯时。”是时，元英复追仙琕，将复邵阳之耻，闻睿至乃退，帝亦诏罢军。
“为将当有怯弱时”，就是要在战争中时刻警醒自己考虑到自己的弱点和不足，把准备工作做得更充分一点，取胜的把握也就相应地更大一点。认识到这一点，不仅不丢人，相反地更能赢得人的尊重，甚至是来自对手的尊重（“元英……闻睿至乃退”）。
最后再讲一点题外话，《三国志·魏书·武帝本纪》注引《魏书》说“太祖……自作兵书十万馀言，诸将征伐，皆以《新书》从事。临事又手为节度，从令者克捷，违教者负败。”战事瞬息万变，究竟有多少能赶得上“临事手为节度”，何况还有夏侯渊这样“违教者负败”的典型。
从佛家禅宗一派的经典《坛经》中，我们看到这一派别提倡“自悟”，不从实践中提高对战争的领悟力，不培养善于总结战争经验的能力，光靠这种“填鸭式”的教学法，实在不可取！
策为人，美姿颜，好笑语，性阔达听受，善於用人，是以士民见者，不尽心，乐为致死。
策英气杰济，猛锐冠世. “骁勇类项籍”。
大智若愚，大勇若怯 ，打仗不是靠着气力，奋勇杀敌在前，孙策的性格跟他老爸，马超，夏侯渊一样就注定了他不是一个合格的统帅，历代对他的评价也多为勇武之类的，个人之勇，这是作为一个先锋和士兵的必备条件，如果是领兵的大将或者镇守一方，光有个人之勇是没用的，一个高级的将领，勇气要表现在是否能断大事，并敢于为自己的决策所导致的胜利或失败承担责任。
能领兵者，谓之将，能将将者，谓之帅，作为帅，不但要能统帅大军，还要有能节制驾驭手下诸将的能力，此外还要有大局观，不能只局限于眼前局势，能高瞻远瞩，有运筹帷幄的能力。
夏侯渊这倒霉孩子还真是浪费自己的才华，不是个好统帅。

回复：27楼
LS讲得好。。
前提是。。聪明。。。然后才有才华二字

回复：28楼
猛来的。。。。哈哈无视某的狡辩之辞。。。
话说今天吧里好冷清

田丰好可怜。。许攸对袁绍说几句话就死了【这能叫几句么。。总之。。无视这个词吧
陈宫也是的。。。。跟了吕布。。。

西方有句谚语，“没人喜欢自作聪明的人”，应该解读为没人喜欢为了表现聪明而聪明的人。杨修那傻屌就是，你聪明帮曹操做事啊，曹操何等人，自然会知道。

至于杨修，我不知道他是聪明还是傻。。大智若愚还是大愚若智。。。