可以十厘米木板

钢板呢，算过没？

我朋友说那东西劲很大，而且所有力都集中一点，但我还是认为不能穿透骑士身上的盔甲吧……所以来求知。

貌似穿透3毫米板甲无压力。。。。。。但得看距离。。。。。貌似只有在20米内才有这能力。。。貌似。。。。

回复：5楼
东方的重弩是很强悍的，但是西方就很鸡肋了，要知道，西方的弩兵见到长弓手都是直接撤退的。
但也没楼上说的这么夸张吧，长弓80米穿透板甲，重弩50米不成问题，前提当然是冲锋中的骑士。


几厘米铠甲

弩？恐怖的东西…

现在一般装甲车的装甲有几厘米?

长弓对板甲并没有那么大的穿透力~
弩才是可以秒杀骑士的东西~ 但是在战场上没有长弓好用

弩比弓容易多了，所以才有禁弩这一说，不列颠长弓的威力各个战役里看到的效果不容置疑，合格的长弓兵是经过严格训练的，穿钢板夸张了点，但别指望外国人有多么富，据说打个1厘米几毫米差不多了，否则有热兵器什么事情

重骑士在高速冲锋时还是比较忌惮弓弩的,静止时就别想了,现代钢材好装甲车不需要那么厚的钢板=.=弩?欧洲平原的地形注定了弩兵的鸡肋,顶着少量且精准度不高的弩箭一次性的攻势,铁皮罐头们表示毫无压力

回复：11楼
长弓的穿透力绝对不是重弩所能比的，
有记载百年战争的时候英国长弓手的破甲箭穿透了法国骑士的护腿板甲，又穿过锁子裙甲和大腿，再穿过后面的裙甲和马甲射进马肚子里。穿透力这点不要质疑。

20到30米内中世纪的骑士板甲面对重弩就和纸糊的一样，如果是冲锋中的那就更悲剧了。在中世纪因为弩可以让一个平民杀死骑士，威胁地主阶级所以教皇曾下令各国制造和装备这种兵器，但是面对其巨大杀伤力各国并没有遵循。
另外楼上说的弩兵看到长弓兵就撤退，并不是因为弩的威力比长弓小，而是在射程上当时的欧洲弩不如长弓。就威力而言弩的威力还在使用三菱箭的长弓之上，但训练容易的多，就是造价颇高。

说错是教皇下令禁止制造装备