回答这个问题首先男女都要是白纸,这是共同标准。但凡不同就是有人物化的象征,对自己物质或者外在的交换。这类人也不是c不在讨论范围内。
贞洁不是自己就莫名其妙失去的,有人总喜欢杠喜欢人还是物化什么的。我只坚持他都可以对别的女生不负责,我凭什么赌他对我负责?我没有那种自信觉得自己好特别,也没有觉得天下男人一样黑。所以我选择找白纸男,就是这样简单不涉及任何物化。如果问我怎么看待男生的处情是不是物化,我的答案是我找个和我观念一样的人,并不觉得贞洁是一种可以被量化的价值而是人生选择。
就好比我在意的是你对这件事的看法是否和我一致,并不只是处情。对自己的人生和别人的人生的评论标准等等。
再回答他们喜欢问的问题,难道因为不是c知道后就抛弃,看来你还是爱xx(雾化c)。可是这是我的底线,触碰到底线为什么我坚持底线是错误的。可以说不够爱,对我就是不够爱。我做不到真的无条件的爱某个人,真的无条件很伟大我很认同他们的纯爱。但在我有一条底线叫拒绝婚前,例如无条件的爱也是要奔赴双向的,我希望他和我一起拒绝婚前奔赴双向是我个人,很正常的抉择。
对啊不够爱怎么了?有几个人是慈善家无条件的爱着呢?为什么其他人要求三观相同,精神类似或者身高,性格,就比我的反对婚前这个要求高级,难道不都是有条件的去爱吗。
既然默认都有条件,就不要说雾化。
贞洁不是自己就莫名其妙失去的,有人总喜欢杠喜欢人还是物化什么的。我只坚持他都可以对别的女生不负责,我凭什么赌他对我负责?我没有那种自信觉得自己好特别,也没有觉得天下男人一样黑。所以我选择找白纸男,就是这样简单不涉及任何物化。如果问我怎么看待男生的处情是不是物化,我的答案是我找个和我观念一样的人,并不觉得贞洁是一种可以被量化的价值而是人生选择。
就好比我在意的是你对这件事的看法是否和我一致,并不只是处情。对自己的人生和别人的人生的评论标准等等。
再回答他们喜欢问的问题,难道因为不是c知道后就抛弃,看来你还是爱xx(雾化c)。可是这是我的底线,触碰到底线为什么我坚持底线是错误的。可以说不够爱,对我就是不够爱。我做不到真的无条件的爱某个人,真的无条件很伟大我很认同他们的纯爱。但在我有一条底线叫拒绝婚前,例如无条件的爱也是要奔赴双向的,我希望他和我一起拒绝婚前奔赴双向是我个人,很正常的抉择。
对啊不够爱怎么了?有几个人是慈善家无条件的爱着呢?为什么其他人要求三观相同,精神类似或者身高,性格,就比我的反对婚前这个要求高级,难道不都是有条件的去爱吗。
既然默认都有条件,就不要说雾化。










