超人VS蝙蝠侠电影废案就有类似的剧情。
超人为了找玛莎的下落扩大了自己的超级感官范围，听到了世界上许多灾难事件，如果超人选择去救这些人，那么玛莎就会死，如果超人救玛莎，这些正在遭遇灾难的人就会死。

对谁来说的可控？而且超人本身是作为人类在地球上长大的，他的核心人设是堪萨斯农场的纯朴男孩

让超级英雄满世界去管鸡毛蒜皮的事情本身就有点奇怪，所以一般都得安排相对应的反派来衬托

好婆妈呀，不如磁场癫佬，一人之力打倒tm的整个世界，白首男都知道要用武力搞地狱政治。
西方这一套还是太在乎当一个“人”了，我都能一人打倒全世界了，谁跟你是人？非要把自己和普通人放一个平面上思考不是自找膈应吗。

我寻思不管是老版电影里还是动画里超人管这些事都是遇见了顺手就去管一下像劫匪小偷这种的抓现行直接扔给警察，截图这个观点就很奇怪，默认超人会把自己搁在领导者的地位去遏制犯罪，可实际上超人做好事就是雷锋那种见义勇为的心态，而且漫画里好像也有过克拉克说自己不可能24小时都当超人。不过看截图里他用的都是黑暗骑士和扎克三部曲的素材也不难理解为啥他会对超人有这种观点了

这不是很正常，如果真有超人那么每个人在遇到危险的时候都会呼唤超人，但超人又不可能去回应每个人，没有得到拯救的人自然没必要感激超人，看到超人拯救其他人受到夸赞的时候甚至还会产生怨恨。这就是人性的黑暗面，帮助他人的人实际上并不会那么受到尊敬，很大程度上是依靠社会的传播效应和对正向价值的推崇，当社会改变或者宣传渠道被控制的时候评价很容易反转。这个up的观点其实很有意思。不过本质上还是美国人的政治生活过于风云诡谲了，可能没办法坚信一种价值观一个月以上

看完感慨人一直就是这样充满矛盾的生物

过于想当然了，先射箭后画靶一般的推论，完全经不起推敲，为什么连自己内部一点小事都处理不好的人类，一发现超人杀了一个人，就开始立刻转型团结一致，集体对抗一个可能会直接把自己瞬间灭绝的神？