卢麒元还谈了宋朝明朝等衰败的原因，历史周期律都是一样的，就是开朝初期，分给老百姓田地，社会积极向上，但是一到中后期，财富就迅速向权贵集中，普通老百姓卖儿卖女，没了活路，衰败不可避免。依照他的说法，谁为底层百姓争取利益，谁就是忠臣，谁帮助权贵剥削百姓谁就是奸臣，按照此逻辑。一票咱们推崇的名人要沦为奸臣了。

过度私有化导致财富迅速向权贵集中，权贵有钱为了自身安全肯定会招兵买马，形成军阀，安禄山就是这样来的。

回帖里众说纷纭，但是很多都没有占到高位置看问题，每个朝代的衰败，归根结底都是经济制度出问题。
历史周期律就是这样的，每个朝代都从兴盛走向灭亡，都是一个道理，就是初期老百姓分得了田地，社会经济人口迅速增长，中后期则财富分化，权贵大规模兼并土地并招兵买马，这个教训应当吸取。
新中国成立之后实现土地国有，土地不能自由买卖，就是吸取了一些历史教训，如果土地能自由买卖，财阀有的是办法把普通老百姓的土地据为己有。

接25楼，土地最终归国家所有，平均分给老百姓，不能自由买卖，这就是社会的巨大进步，从这点上看，历史上汉朝的王莽就一个值得大书特书的人，反而刘秀就是中华民族的罪人。

历史上改革很少有成功的，但是不应以成败论英雄，谁推动社会进步，谁为普通老百姓争取利益，谁就应该被歌颂。
再举一个例子，朱允炆削藩、推土地国有化、推井田制等，从现在角度看，他是推动社会进步的人，应该是在历史被歌颂的人，而现在反而很多影视剧歌颂朱棣，这是不合适的，朱棣虽然取得了个人的成功，但于国于民是罪大恶极。