哪个？

之前看骑士，剧情大概是路人遇险，主角团奋力营救最终却不敌，路人被反派杀死，主角团愤怒悲伤悔恨。
本来这就是很正常的一个剧情发展，体现反派的强大和邪恶，给主角团变强的动力。
结果我一看弹幕都在刷什么？
“编剧为什么写死路人，不把人命当回事，三观不正”
“明明路人不写死也行吧，偏偏写死不就是对普通人的恶意吗”

最近看了一些国外的无厘头喜剧 全年龄向的那种 主角动不动就送走一个路人 这种砂仁无数的在特摄观众看来也是三观不正吧？

？？？
如果是非常恶趣味的剧情，又或者是像极狐加布里人命不要钱一样被轻飘飘揭过、无人在意的数字，说编剧对普通人有恶意就算了，这么常规的剧情为什么还能得出编剧不重视普通人？
英雄特摄的主角团当然要在意人命在意无辜民众，但是只是写死路人算什么恶意了，旧十年绝大部分作品里被袭击的路人都几乎是要去世的，但是这显然是剧情需要体现怪人的危险和残暴，并不能说是编剧故意折磨普通人不重视人命。

而且编剧作为一个人，本身就是一个复杂的个体。即使是特摄编剧也不可能都写英雄特摄（更何况就连特摄也不完全都是子供向英雄剧），人家写剧本是工作，自然不可能在每部作品里都真的把虚拟作品里的背景板路人的命当成现实里的人命一样尊重。
视作品风格不同，角色人设不同，不同作品和角色哪怕是出自同一个编剧笔下，也完全有可能出现截然不同的三观。这只能说是编剧专业性的体现。

以小林为例，主要是因为某吧友对于我说小林并没有在所有剧里都把普通人的性命当回事意见很大。
但事实确实如此。
粽子就是小林写的，无论是第一季结尾悠对于守吃人的反应，人肉餐厅里粽子们的自白，还是第二季千翼在被人类多次不信任还废弃惟由之后对抗人类，都没有和其他小林笔下的英雄剧一样把普通人当成拯救的对象，而是把聚光灯照到了主要角色的个人感受上。
这是很自然的决定，因为粽子本质上不是子供向英雄剧，只要能自圆其说，非人主角的剧有这样的想法和剧情也不能说太过离谱。
但真要说小林完全都是特别尊重普通人类。。。那真的，不是也不现实。

比如？

挺多的，吧里经常清算那些老特摄的N PC

懂你意思

假面骑士主角团需要重视普通人是因为假面骑士是英雄特摄，他们是英雄角色，所以只有他们在意普通人才是合格的塑造。
我们批评三观不正烂作是因为主角团歪屁股摆烂等迷惑操作，而不是去真的把虚拟作品里的路人当叠，抠字眼来批判写死路人或者所有没把全部路人救下的剧。
小尊宁愿自己不复活也许愿复活所有人，是圣人；托马老师自己在奇幻世界写了一年书救回所有人，是超人；战兔为了创造新世界努力，是好人。
狐神被骂，是因为创世之力真的能大批量复活人（剧场版都复活全地球了），但他却没有这么做，到了最后，连景和父母和牛的挚友透还在躺板板，这才是我们批评狐神不作为的原因。
但是还有很多主骑并没有完全解决问题的能力，比如agito和faiz，人类的亚极陀化和奥菲化都是无法阻止的。也有很多作品里并没有合理的能够救下所有人的条件。
这种情况下，主角团如果已经尽力做到最好，把反派打败世界恢复秩序，就不应该被苛责。
如果还在用用“路人死了没复活”来批判主角团和作品三观，我个人觉得不合适。

之前出现一个离谱的龙骑☁️黑也是如此，非要拿着“真司没有把王蛇打死”去批评龙骑，说龙骑三观不正，真司三观不正。
这不太离谱了吗？
真司一整部剧都在阻止骑士战争，最初当骑士也是为了救人，最后还因为救人而死，居然因为这个莫名其妙的论断被批评三观不正！
反驳过程中甚至连真司是龙骑实力天花板都出来了，明明天花板是奥丁。
说到真司为什么没有打死王蛇，为什么？
因为打不死，就那么简单（）
镜子里打不过，也没可能和警方配合（能进去镜世界的警察怕不是只有利刃吧，悲），镜子外肉身更是被王蛇吊打。真司在这种情况下根本没能力自己捉拿王蛇，最靠谱的确实只有律师的智取了，但以真司大笨蛋的智力。。。
如果不是最后蛇叔求死+警方出动正义，估计还能苟很久。

当然，大部分观众对三观的评价还是比较合理的，只针对主角团漠视普通人，不针对路人死活。
如果抠字眼一样搞得一个人都不能死才叫过关，那拍的就不是假面骑士，是宝宝巴士了。。。

这种三观小鬼跟那种三观无所谓的，要我说就该打包扔一起

我回顾狄仁杰都有人骂淡定、血色江州篇。
前脚还嗑燕芳，后脚骂如燕没资格为锦娘说话、
锦娘疯了后，狄大人问这样报仇得到了什么、
明明是强调一种伤上加伤的难过、
弹幕能解读成狄仁杰不明事理
“狄大人不明事理”真是“思之令人发笑”
总结
环境就是变了。你我改变不了、但能避而远之。
拉高屏蔽关闭弹幕都可以、怄气不值得