战国初期,商鞅在秦国推行一系列变法,核心是以法治国,法不阿贵,不论平民贵族,凡犯法就要受罚,以此打破过去“刑不上大夫”的旧规矩,树立新法权威。
旧贵族不满商鞅变法剥夺他们的特权,于是教唆时年十五的太子驷:“新法是在削弱王室、打压贵族,你是储君,不该被这种法条约束。”太子受教唆后,公开支持旧贵族隐瞒私田数量,是行违法之事。
公子虔是秦国王室宗亲,同时兼任太子的“傅”,对太子有教导监护之责。他认为:太子犯错,表面是不懂法,实际是被旧贵族利用。如果让太子担责,不仅太子名声尽毁,旧贵族也会借机闹事;如果自己站出来,以“教导不力,未能阻止太子被教唆”为由顶罪,既能保住太子,又能给新法一个交代
公孙贾是太子的“师”,也是太子身边最亲近的臣子,有实时规劝之责。他和公子虔态度一致,他认为:一方面他是太子的近臣,太子犯错,他规劝不力有实打实的责任,担罪名正言顺;另一方面,两个师傅一起顶罪,能分散惩罚的重量,既不让公子虔一个人扛下所有压力,也能让“太子犯错、师傅担责”的理由更充分,而两个师傅都失职,更显太子的无辜
于是公子虔受劓刑,公孙贾受黥刑,他们既没有反抗也没有抱怨,他们很清楚,自己的刑伤是保住太子、保住变法的代价,是自愿接受的结果。
对于旧贵族,他们明知太子是受教唆的,也知道师傅是替罪羊,但不敢说,因为师傅已经受了重刑,如果再揪着太子犯错不放,就是和商鞅、秦孝公作对,只会引火烧身;
对于普通百姓:他们不懂背后的政治博弈,只看到太子的师傅因犯法受了重刑,反而觉得商鞅真的做到了‘法不阿贵’,甚至称赞公子虔、公孙贾忠君护主
对于变法支持者,他们更愿意相信师傅担责是为了保变法,而主动忽略了太子才是真正的犯错者,因为他们知道,一旦深究太子的错,变法就可能崩盘
于是即使所有人都隐约知道太子没受罚,师傅是替罪羊,但没人愿意、也没人敢戳破,因为替罪是当时唯一能平衡新法权威和储君稳定的办法,而盲目认可,就是最安全、最符合所有人利益的选择。
史出《史记·商君列传》,《资治通鉴·周纪》
旧贵族不满商鞅变法剥夺他们的特权,于是教唆时年十五的太子驷:“新法是在削弱王室、打压贵族,你是储君,不该被这种法条约束。”太子受教唆后,公开支持旧贵族隐瞒私田数量,是行违法之事。
公子虔是秦国王室宗亲,同时兼任太子的“傅”,对太子有教导监护之责。他认为:太子犯错,表面是不懂法,实际是被旧贵族利用。如果让太子担责,不仅太子名声尽毁,旧贵族也会借机闹事;如果自己站出来,以“教导不力,未能阻止太子被教唆”为由顶罪,既能保住太子,又能给新法一个交代
公孙贾是太子的“师”,也是太子身边最亲近的臣子,有实时规劝之责。他和公子虔态度一致,他认为:一方面他是太子的近臣,太子犯错,他规劝不力有实打实的责任,担罪名正言顺;另一方面,两个师傅一起顶罪,能分散惩罚的重量,既不让公子虔一个人扛下所有压力,也能让“太子犯错、师傅担责”的理由更充分,而两个师傅都失职,更显太子的无辜
于是公子虔受劓刑,公孙贾受黥刑,他们既没有反抗也没有抱怨,他们很清楚,自己的刑伤是保住太子、保住变法的代价,是自愿接受的结果。
对于旧贵族,他们明知太子是受教唆的,也知道师傅是替罪羊,但不敢说,因为师傅已经受了重刑,如果再揪着太子犯错不放,就是和商鞅、秦孝公作对,只会引火烧身;
对于普通百姓:他们不懂背后的政治博弈,只看到太子的师傅因犯法受了重刑,反而觉得商鞅真的做到了‘法不阿贵’,甚至称赞公子虔、公孙贾忠君护主
对于变法支持者,他们更愿意相信师傅担责是为了保变法,而主动忽略了太子才是真正的犯错者,因为他们知道,一旦深究太子的错,变法就可能崩盘
于是即使所有人都隐约知道太子没受罚,师傅是替罪羊,但没人愿意、也没人敢戳破,因为替罪是当时唯一能平衡新法权威和储君稳定的办法,而盲目认可,就是最安全、最符合所有人利益的选择。
史出《史记·商君列传》,《资治通鉴·周纪》









