我司都来了，龟娘是他们公司的吗义务教育漏网之鱼？

这句话在语法上没有错误，但在语义和行业惯例上，可能会引起一些歧义或不够准确。
是否“有问题”，取决于您想表达的确切关系。
1. 可能存在的问题：关系描述不准确
“旗下”这个词通常用来形容全资子公司、直接投资或拥有的实体或品牌。例如：
· “我司旗下子公司”
· “我司旗下品牌XX”
· “我司旗下产品XX”
配音演员与游戏公司之间的关系，绝大多数情况下是项目合作或劳务合同关系，而不是隶属或拥有的关系。配音演员通常是自由职业者，或者隶属于某个配音工作室/经纪公司。
因此，如果说“我司旗下配音演员”，听起来像是这位配音演员是你们公司签约、独家拥有或雇佣的专属员工。如果事实并非如此，这种说法就显得不太专业，甚至可能引起合作方或演员经纪公司的误解。
2. 更推荐的说法（根据不同场景）
为了让表达更清晰、更专业，建议根据具体情况使用以下说法：
场景一：想说明这位演员为我们的游戏配过音
· “为我司游戏《XXX》献声的配音演员：XXX”
· “参与我司《XXX》项目配音的著名配音演员：XXX”
· “我司游戏《XXX》的配音由知名演员XXX担纲”
· 点评：这些说法清晰地表明了合作关系，是最常用和最准确的。
场景二：如果该配音演员确实是你们公司签约的独家/全职员工
· “我司专属/签约配音演员：XXX”
· “我司音效部门成员/配音师：XXX”
· 点评：如果确实是这种罕见的隶属关系，使用“签约”或“专属”比“旗下”更贴切。
场景三：用于宣传材料，突出演员的知名度
· “特邀配音演员：XXX（代表作品：《YYY》、《ZZZ》）”
· “配音大咖：XXX”
· 点评：用“特邀”既能显示尊重，也能体现其合作关系而非隶属关系。
总结
· 谨慎使用“旗下”：除非该配音演员的法律关系确实是你们公司旗下的子公司或独家拥有的资产，否则最好避免使用。
· 推荐使用“合作”相关词汇：如“参与配音”、“为……献声”、“特邀”、“合作”等，这些词更能准确描述行业内的普遍合作关系。
所以，如果是在正式的宣传或介绍中，将“我司旗下游戏配音演员”修改为“参与我司游戏配音的演员XXX”或“我司游戏特邀配音演员XXX”会显得更加专业和准确。

众所周知，网络就是最高法院，醋狗们先给事情定性，不用等警察调查取证，然后各路媒体和呜哇up集体出动，连文案都一样，借一个CV把火往友商身上引，如果警察取证完毕，龟娘维权成功，这些人只需要把文章和视频一删就行了，再让黑潮用“岁岁岁”的话术来颠倒警方的调查结果。如果龟娘维权不成功，那就成了，黑潮大军集体出动，沾米就杀，见原就开，到时候我身份证丢了怕是都要让各位醋狗帮忙找一下了

最搞笑的是评论区全是意念氪金，畅销榜没见动的，昨天涨一名，今天又继续掉，为啥呢

有没有可能这就是库西八自导自演的，换cv的准备早就做好了