看了这么多答案，我只有一个感觉，红学研究不是太多，而是太少了，还得继续研究，多多科普。一个鬼本居然能让这么多人都相信，难怪正电兔的视频现在这么多观众，并且都如获至宝。
癸酉本就不说了，假的不能再假了，随便贴2篇论文，大家可以自己去看看。




再聊聊正电兔的视频，视频质量确实很不错，乍看之下也是有理有据，我爱人没读过红楼，我发给她视频之后，她也看的有津有味，难怪这么多人都相信正电兔。
但是实际上正电兔的观点，99%都是之前网络索隐派观点的整合，而且早就被反驳过无数次了。
比如说甲戌本诞生于康熙朝，有以下几个原因


1，对于皇上不避讳，不仅对皇上不避，所有的避讳都没有。根据苏州大学范志新教授的研究，正是因为不避讳，才说明此抄本诞生于避讳管理不严格的乾隆早年间，如果诞生于康熙甲戌年，怎么可能不避玄字？？并且不避讳，只能说明这个甲戌本的抄手不避讳而已，不能说明此书成书在康熙甲戌年。

2，因为《儿女英雄传》的序中提到红楼，并且落款是雍正年。

稍微百度一下就知道，儿女英雄传诞生于嘉庆年，作者文康是嘉庆年代的人物，哪来的雍正的序？？胡适就针对这个就辟谣过，这序是后人所托，因为儿女英雄传还写了其他著作，比如施公案，绿牡丹，这都是嘉庆后的作品，难道因为旧序的一句话，这些作品和作者都变成康熙年？？？怎么可能？


3，《何必西厢》的序中也提到红楼梦，时间也是雍正。这个观点多年前就已经被证伪了，此书作者周鲁望出生于1760年，哪来的雍正的序啊？？而且和上面的儿女英雄传那篇旧序落款格式一模一样，大概率是同一人假托。

4，冷枚画过《红楼梦画册》。这个观点更是让人吐血，正电兔视频的图都放错了。

实际上冷枚这个画册2012年在日本某酒店拍卖会拍卖过，正本并没有流传下来，根据王怀义先生的【《红楼梦》文本图像渊源考论】一书中的说法，此画册大概率是假托款。想一想也知道，冷枚这种大画家，如此重要，精美的画册，正品怎么可能时隔二百多年，出现在日本的一个酒店拍卖会？？？并且当时整个红学，连一点水花都没有，买到作品的藏家也没下文。

甲戌本一定是乾隆年的产物，原因太多了，随便举3点
1，甲戌本53回，提到了衍圣公孔继宗。孔家继字辈的衍圣公是雍正十三年，1735年封的，康熙朝，孔子一脉哪来的继字辈？？？
2，31回袭人被踢了一脚，宝玉叫，快拿山羊血黎洞丸来，这山羊血黎洞丸是乾隆朝才有的跌打损伤丸，康熙朝哪来这玩意？
3，若干乾隆朝的八旗子弟都说认识一个叫曹雪芹的人，并且此人著有红楼梦，非说红楼梦诞生于康熙朝，那这些八旗子弟也得早生60年？？？
最重要的一点，如果把甲戌本定于康熙朝，那就必须要把其他抄本也要定于康熙朝，不然你无法解释为何甲戌本和其他所有抄本之间为什么相隔60多年，内容却又如此一致，本来甲戌本和庚辰本只隔6年，定于康熙朝，相差66年了。相隔两朝三帝，甲戌本和庚辰本内容居然如此一致，可能吗？？
总结:正电兔视频制作精美，但是所有证据真的是完全经不起推敲，说一千道一万，为什么自胡适之后，考证派是红学主流，索隐派几乎消声灭迹？因为考证派是实实在在有文献，有古籍支撑的，索隐派一直到今天，都没有一张纸来证明，作者另有其人，假设作者真是吴梅村，冒辟疆等大儒，请问著书几十年，呕心沥血，如此重大又复杂的著书工作，难道那么多其他诗文，信件，一个字都没记载？？？假如你作为当世大儒，写了这么一篇旷世之作，你难道不会写几句诗感慨一下？？你的朋友读后没有几句感慨？？怎么可能？？？