把光理解成为一种电磁波,理解成为涟漪一样传导的振动,就没有什么矛盾啊。
有人问运动的火车上打一束光,和火车站上静止的人手上打一束光,火车和人的起点一样,火车上发出的光和人发出的光谁先到达目的地?答案是同时。猛地一看好像是有问题,火车上光源的速度应该是c+火车的速度v,用时为t1=s÷(c+v),人发出的光用时t2=s÷v,t1<t2,可事实是t1=t2,于是爱因斯坦说是因为火车上的时钟走得和人附近的时钟走得不一样。但是如果用光是一种电磁波来理解不就很通顺了,因为光是一种电磁波,所以传导速度都是c。同时到达很正常啊,没有什么火车上和人附近时钟快慢得问题。
总而言之,不能把光理解成为一种光子,可以从A点运动到B点,光不是一个小球,给一个初始速度就会叠加,把光理解成为一种振动的波就行了。双生佯谬说的是两个双胞胎以不同的速度运动,运动速度高的人比运动速度低的人年轻,这根本就不能类比啊,硬要把光说成是一个光子,可以像人一样到处跑,这不是错误的类比吗?
有人问运动的火车上打一束光,和火车站上静止的人手上打一束光,火车和人的起点一样,火车上发出的光和人发出的光谁先到达目的地?答案是同时。猛地一看好像是有问题,火车上光源的速度应该是c+火车的速度v,用时为t1=s÷(c+v),人发出的光用时t2=s÷v,t1<t2,可事实是t1=t2,于是爱因斯坦说是因为火车上的时钟走得和人附近的时钟走得不一样。但是如果用光是一种电磁波来理解不就很通顺了,因为光是一种电磁波,所以传导速度都是c。同时到达很正常啊,没有什么火车上和人附近时钟快慢得问题。
总而言之,不能把光理解成为一种光子,可以从A点运动到B点,光不是一个小球,给一个初始速度就会叠加,把光理解成为一种振动的波就行了。双生佯谬说的是两个双胞胎以不同的速度运动,运动速度高的人比运动速度低的人年轻,这根本就不能类比啊,硬要把光说成是一个光子,可以像人一样到处跑,这不是错误的类比吗?