林冲误入白虎堂，是不是提的裸刀，即没有刀鞘的刀？
水浒原文有写：
府尹道：“他做下这般罪，高太尉批仰定罪，定要问他‘手执利刃，故入节堂，杀害本官’，怎周全得他？”
手执利刀，就是不带刀鞘的刀。
怎周全得他？
原文：
孙定道：“看林冲口词，是个无罪的人，只是没拿那两个承局处。如今着他招认做‘不合腰悬利刃，误入节堂’，脊杖二十，刺配远恶军州。”
中国自古到今，官家文本都是极为重要的，就像自卫和互殴，腰悬利刃，这是带套的刀！开封府便轻松除了林冲死罪！
这是水浒传原文写着的事，并不属于考究的结果。
水浒传文字妙绝千古，林冲是都教头，为什么只让曹正在杨志面前说？因为杨志和林冲同在殿司做官，制使比统制高一级，林冲是不是都教头，杨志一清二楚，由此曹正在杨志面前只是说事实。如果曹正吹牛，作为一个制使，杨志不会再相信曹正说的话，也就不会二夺宝珠寺。

鸟的