回复：15楼
金庸小说还不算上帝视角，你能举个你眼中的上帝视角不

回复：17楼
不好意思，我看错了，百度百科上对“上帝视角”本来就有两种定义，看来我们理解不同是难免的，因为本来对这个词的定义就存在争议。
定义一
“上帝视角”， 网络新词，表现为在第一人称中大量出现第三人称心理活动描写，也称万能视角，是指明明第一人称的文，却用第三人称的写作方式来描写“我”之外人的心理活动，好像万能的上帝无所不知，所以叫“上帝视角”。
定义二
成熟作家多半使用另一种第三人称叙述，就是“上帝视角”。这个概念的意思是，作者可以写出故事里的一切细节，不管从逻辑上讲这些细节是否会有人观察到。比如一个人梦到什么，想到什么，某个角色独自在家时做了什么，两个人密谈了阴谋，或者去写根本没有任何人在场的自然风光等等。前一段故事写甲军，后一段立刻转到对垒的乙军。使用这种视角时，作者仿佛书中世界的上帝，可以自由塑造了其中的一切。比如在刚刚上演的电影《南极大冒险》中，几只雪地犬在南极基地附近独立谋生的情节，就是用“上帝视角”叙述的，因为根本没有旁观者，或者监视器记录它们的行为。
也不知道哪种说法是正确的。

我是觉得lz的pov概念错误~ ~

回复：18楼
这样啊
好吧，就算我的定义和大部分人不一样吧，虽然是不是大部分人眼中都是那个定义还成问题
我的意思就是，金庸给予读者如同上帝的视角，神马都知道。除了极少数刻意隐藏的，真是生怕读者有什么疑问。而冰火之类POV小说呢，也隐藏信息，但隐藏的太过广泛。所以他们不能相比。
这么说如何？

回复：19楼
我想说的就是这第一种。只不过百科定义更狭隘，只局限于第一人称文中用第三人称来给予信息的情况，而我是把所有给出太多信息的都称为是上帝视角

大家没看过黄易的小说吗？
高中时候看的时候就对这视角转换，感到非常刺激

回复：20楼
POV对于小说写作来说除了Point of View ，莫非还有别的概念？你又觉得它是什么概念？
回复：21楼
呃，如果你对“上帝视角”的定义为第一种，那么只能说不知道你是否明白“第一人称视角”和“第三人称视角”的含义。金庸啥时候用过“第一人称”方式写作了，更别提把他们混淆起来……
——BY LZ

回复：21楼
金庸给予读者如同上帝的视角，神马都知道。除了极少数刻意隐藏的，真是生怕读者有什么疑问。”而冰火之类POV小说呢，也隐藏信息，但隐藏的太过广泛。所以他们不能相比。
-------------------------------
要说马丁隐藏的信息比金庸多，喜欢处处设置玄机让读者玩推理和猜谜游戏，这么说还说的过去，金庸小说的谜题常常是主线而不是隐藏在支线的每一处中，而且推理的成分不如马丁多，读两者小说的趣味不同。但是要说“金庸给予读者如同上帝的视角，神马都知道”，这句话不知道你是从哪里得出结论的。
另外POV，也就是人物视点切换的手法两者都用过，我说的就是“看起来像主角的POV，却不停换人和死掉”这一点的可比性，不知道你觉得这种说法到底哪一点不妥。

回复：21楼
也许你想说的是金庸的小说比马丁的要浅显易懂？这倒确实，金庸的小说喜欢用夹叙夹议的手法，而不是马丁那种纯叙事，有了议论的部分读者确实容易看懂许多，包括解谜的地方。但这和POV不POV并没有任何关系。

回复：25楼
冰火里每个人物的章节，都只写这个人物已经或正在了解到的东西和他们的经历，再说明白点就是只写该任务的经历和心理活动，还有场景。当然，这场景也是POV人物看到的。
金庸的小说貌似不是这样，往往会做一些说明，而这些有的并不是书中角色看到、听到或者想到的
不知这算不算POV写法与非POV写法的区别


回复：27楼
上帝视角貌似是个新名词，正统的文学评论中好像没见过这一说法，因此百度百科自己对它的定义都是矛盾的，所以很难说什么小说是“上帝视角”，什么小说不是。
但要说夹叙夹议和单纯的叙事，这就是金庸和马丁写作方式让大家觉得区别很大的地方，详见26楼。另外金庸是随时间进程的单主线（只是这主线跟随的对象可能会换人，也就是换POV），马丁是多主线并行。但要说两者都采用了切换角色视点（POV）的写法，那是一定的。

视角转换很正常。水浒传就常在第三人称全知视角（上帝视角？）和第三人称限制视角之间切换。介绍来龙去脉、心理描写刻画的时候用全知视角，关键场景、关键情节时使读者身临其境，采用第三人称限制视角。《红楼梦》更是巅峰。视角间切换已经可以调整时空节奏了。
但是POV是什么呢？POV的精髓并不在于视角切换。这个谁都知道。POV的特点是转换的视角全为第三人称限制视角，没有全知视角。这是大概是受到了现代小说的影响，对叙事者的作用产生了挑战。叙事者不能是上帝，也不应该是上帝。叙事者也是主观的。因此所谓的“第三人称全知视角”根本是矫揉造作的虚构。此后，出现了“目击者提供证据体”，即由事件参与者提供类似于第一人称叙述的第三人称限制视角。叙述者都是主观的，并不是全知的。典型就是马尔克斯的《一桩事先张扬的凶杀案》。我认为《冰与火之歌》的POV就相当于这种写法，是现代的技法，不是金庸那样传统的技法。重点就在于对叙述者的突破。

重点就在于叙述者的陈述之间会有一点模糊地带甚至矛盾，由读者参与，做自己的猜想与理解。这是多重限制角度的核心。

回复：29楼
受教了，我以为POV只是Point of View的意思……没想到它还有这种写作技法上的限制。

29楼原来是英吧的，你的回复燃起了我看英雄志的欲望……等我把没看的倚天后文和碧血剑看完吧。
说起来按照这种严格的定义，我看过的第一部POV小说貌似是芥川的《莽丛中》。（8过还是吐槽一下，其实顶楼我说的POV就是单纯指Point of View的字面含义而不是你说的专业术语的意思……你们太较真了。）