逻辑很严密阿

挺不错的，唯一的疑惑就是时间上的问题，他的意思应该是先河漳两胜，再番吾两胜，当然也有可能是你说的那种情况

还有，如果守住一座城损失十万士兵还能称之为“胜”的话，我表示无压力

回复：4楼
“邯郸仅存”的意思就是保住邯郸就算胜利。

回复：4楼
“惨胜”也是胜啊！
更何况那时候秦国席卷山东势头已经起来，不让他们达到意图就很难能可贵鸟。
个人认为策士穿越托附之言多半海阔天空，并非深思熟虑或必有可靠证据才会发表，无可细考，也不必深究……
不过这贴不赖，精了再说……


吕蒙啊，你是会员吗？加入会员吧，我看好你。。。。

我是啊。

回复8楼：
是啊，那就好

邯郸仅存，这个以前看过，但是这里的邯郸仅存应该说的是赵国的大城，仅此一座了，地皮肯定还有，从燕国贷的地丢不了的。

虽然没太看懂 但先留个印

其实这些话如果由顿弱大人讲出来就很合适了，恰到好出，不穿越。这是哪一策里的第几卷？忘了，是不是献上了鱼盐之地？如果是的话，力顶顿弱，张仪时代，秦国还没这么大面子远隔山河在齐国开辟殖民地。

秦策一，第五，《张仪说秦王》，穿越乐此不疲。这位张仪在第四段对秦王战略的诟病。
这次又是秦王的回忆录。
原文：
“臣敢言往昔，昔者，齐南破荆，中破宋，西服秦，北破燕，中使韩、魏之君，地广而兵强，战胜攻取，诏令天下，足以为，长城钜坊足以为塞。齐五战之国也，一战不胜而无齐。由此观之，夫战者万乘之存亡也。且臣闻之曰：‘削柱掘根，无与祸邻，祸乃不存。’秦与荆人战，大破荆，袭郢，取洞庭、五都、江南。荆王亡走，东伏于陈。当是之时，随荆以兵，则荆可举。举荆，则其民足贪也，地足利也。东以强齐、燕，中陵三晋。然则是一举而伯王之名可成也，四邻诸侯可朝也。而谋臣不为，引军而退，与荆人和。令荆人收亡国，聚散民，立社主，置宗庙，令帅天下西面以与秦为难，此固已无伯王之道一矣。天下有比志而军华下，大王以诈破之，兵至梁郭，围梁数旬，则梁可拔。拔代码，则魏可举。举魏则荆、赵之志绝。荆、赵之志绝，则赵危。赵危而荆孤。东以强齐、燕，中以陵三晋，然则是一举而伯王之名可成也，四邻诸侯可朝也。而谋臣不为，引军而退，与魏氏和，令魏氏收亡国，聚散民，立社主，置宗庙，此固已无伯王之道二矣。前者穰侯之治秦也，用一国之兵，而欲以成两国之功。是故兵终身暴灵于外，士民潞病于内，伯王之名不成，此固已无伯王之道三矣。赵氏中央之国也，杂民之所居也。其民轻而难用也，号令不治，赏罚不信，地形不便，上非能尽其民力，彼固亡国之形也，而不忧民氓，悉其士民，军于长平之下，以争韩之上党，大王以诈破之，拔武安。当是时，赵氏上下不相亲也，贵贱不相信，然则是邯郸不守，拔邯郸，完河间，引军而去，西攻修武，逾羊肠，降代、上党。代三十六县，上党十七县，不用一领甲，不苦一民，皆秦之有也。代、上党不战而已为秦矣，东阳、河外不战而已反为齐矣，中山、呼池以北不战而已为燕矣。然则是举赵则韩必亡，韩亡则荆、魏不能独立。荆、魏不能独立，则是一举而坏韩，蠹魏，挟荆，以东弱齐、燕，决白马之口，以流魏氏。一举而三晋亡，从者败。大王拱手以须，天下随而伏，伯王之名可成也。而谋臣不为，引军而退，与赵氏为和。
这篇从内容上说还应该是昭王的时代，把秦国三次王天下的机会道出来，从战役上看应该还是白起的事，最后对长平的说辞可以说是拐弯抹角地贬了范雎。

在火星张的看法中，华阳、鄢郢、长平是秦国三次定鼎天下的机会。

秦策三，十二，张仪再临，这么说，或许有过一个也叫张仪的人在昭王时代。韩信和韩王信在一个时代，也没打架。