孔子吧 关注:125,683贴子:817,825
  • 11回复贴,共1

孔子:富民为本——儒家民生思想!

只看楼主收藏回复


2011/2/14 08:34来源: 光明日报 胡发贵   
     儒家关注民生,主张“为政之道,以顺民心为本,以厚民生为本”(《二程文集》卷五),其思想中始终有一种鲜明的“富民”倾向。概要说来,其主旨有这样几项。
      其一富民是为“政之急”。在国家和社会诸多事务中,儒家认为民生是最紧迫的事情。鲁哀公问政于孔子,孔子回答说:“政之急者,莫大乎使民富且寿也。”(《孔子家语·贤君》)正因为富民是最为急切的,所以儒家常常将民生置于优先的位置来认知和讨论。如子贡问政于孔子,“子曰:足食、足兵,民信之矣。”(《论语·颜渊》)文中的“足食”是就人民的生活而言的,意为国家治理的关键是要安排好人民的生计,要让人民吃饱穿暖。孔子将“足食”置于“足兵”之前,可见民生在孔子那里不仅是重要的,更是紧迫的。史称孔子“所重:民、食、丧、祭”(《论语·尧曰》),也清楚地印证了这一点。从孔子的论述来看,他所谓的“足食”和“食”,似乎不仅仅限于温饱,而是过上比温饱更好的富裕生活,因为孔子肯定这也是人人可求的、合乎人性的生活,“子曰:富与贵是人之所欲也。”(《论语·里仁》)有一次孔子到卫国,弟子冉有驾车。沿途见到人烟稠密,孔子颇为高兴,感慨地说:“庶矣哉。冉有曰:既庶矣,又何加焉?曰:富之。曰:既富矣,又何加焉?曰:教之。”(《论语·子路》)文中的“富之”一词,鲜明而直白地显示了孔子的富民立场;而“富之——教之”的先后秩序则表明,儒家固然极重礼义教化,但仍然主张富民是首要的,也是最为急切的。事实上儒家民生优先、富民优先的价值取向,也为历史上一些明智的君主所认同和接受,如汉孝平帝就如是说过:“盖闻治国之道,富民为始。”(《汉书》卷十二)这类富民为急的体认对于民生的改善无疑是有积极意义的。



1楼2011-02-14 22:33回复

           其三富民是政府的天职。按儒家的理解,天生民而树之君,“治人者”对人民负有无可推卸的政治义务和责任,用儒家的说法即是“思天下之民匹夫匹妇有不被尧舜之泽者,若己推而内之沟中,其自任以天下之重如此。”(《孟子·梁惠王上》)所谓“尧舜之泽”,其间最为基本的则是人民的生计问题,故儒家一再提醒“治人者”,要如“禹思天下有溺者,由己溺之也;稷思天下有饥者,由己饥之也,是以如是其急也”!(《孟子·离娄下》)儒家还以“为民父母”为喻,强调富民也是统治者不可逃避的道义责任,“为民父母,使民盻盻然,将终岁勤动,不得以养其父母,又称贷而益之,使老稚转乎沟壑,恶在其为民父母也!”(《孟子·滕文公上》)因此,对那些不顾人民饥寒交迫、只顾一己享乐的统治者,儒家痛斥之“率兽食人”,根本不配“为民父母”:“庖有肥肉,厩有肥马,民有饥色,野有饿莩,此率兽而食人也。兽相食,且人恶之。为民父母,行政不免于率兽而食人。恶在其为民父母也。仲尼曰:‘始作俑者,其无后乎!’为其像人而用之也。如之何其使斯民饥而死也!”(《孟子·梁惠王上》)显然,在儒家看来“为民父母”是绝不应“使斯民饥而死”的,相反,政府有义务和责任让人民过上“有粟如水火”的丰衣足食的生活,换言之,“治人者”天然负有富民之责。
        


    3楼2011-02-14 22:40
    回复
      2026-04-17 12:53:02
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告

              其四富民是善治的标志。在儒家的政治理念中,判定一个社会治理的好坏,一个政权的善与恶,其间一个重要标准就是人民生活的品质与状态如何;换句话说,一个人民安居乐业、人民富裕的社会,就是一个好社会,甚至是一个理想的社会。如孟子就认为,“王道”社会就是能让人民生活无忧的乐土,“使民养生丧死无憾也。养生丧死无憾,王道之始也”(《孟子·梁惠王上》);能让人民过上丰衣足食的富裕生活,也就达到了理想的“圣人之治”:“圣人治天下,使有菽粟如水火。”(《孟子·尽心上》)。事实上,在儒家所憧憬的理想社会“大同”世界里,民生无忧,人民生活幸福,也是其间突出的内容:“大道之行也,天下为公。选贤与能,讲信修睦,故人不独亲其亲,不独子其子,使老有所终,壮有所用,幼有所长,矜、寡、孤、独、废、疾者,皆有所养。”(《礼记·礼运》)文中所谓“皆有所养”,就揭示这是一个民生无忧,“养生丧死无憾”的人间乐土。正因为如此,所以儒家深信:一个理想的社会,一个治理良善的社会,必然是一个民富的社会,即“王者富民”(《荀子·富国》)。
           
      


      4楼2011-02-14 22:48
      回复
        好贴!


        IP属地:安徽5楼2011-02-15 13:19
        回复
          自相矛盾,一窍不通


          6楼2011-02-15 13:39
          回复
            现实生活,用孔子的理念看自己,看中国,看世界,您会有心得体会------


            8楼2011-02-16 20:34
            回复
              回复:7楼
                  给你这个瞎子开电灯,你还是一个瞎子!


              9楼2011-02-17 09:02
              回复


                10楼2011-02-17 18:59
                回复
                  2026-04-17 12:47:02
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告

                           9楼网友讲的好:<给瞎子开电灯,你还是一个瞎子>?!
                           一个非常生动的说明语言!
                           孔子有句名言:朽木不可雕也!碓实有些网友学习差劲而又瞎说!


                  11楼2011-02-17 19:36
                  回复
                    我们现实生活工作交往中出了些问题?用死板的马主意己经解决不了!用什么解决呢?孔子的理念才能解决!


                    13楼2011-02-19 01:03
                    回复
                      现代文明社会的理解,孔子是个专政工具罢了。这样的国家的确是没有希望的。放眼世界之林,就我们圣人多过毛!


                      IP属地:广东14楼2011-05-18 14:53
                      回复
                        这个是最大的弊端,人民一提到孔子、儒学,就想到专政工具,而不是治国良策。
                        这个是谁的概念?


                        15楼2011-05-19 23:11
                        回复