本吧头图、背景、导航顶部以及页面右侧信息由第三方提供，可能存在广告，请您仔细甄别。

关注：184,101贴子：1,213,808

百度百科吧是百度百科的官方贴吧，是为百度百科的用户交流经验、讨论问题以及收集对百度百科的意见和建议而创建的专门贴吧。如果有对百度百科的投诉可以到百度百科投诉中心反馈，由百度百科官方的专门人员处理问题。

百度百科里面只有权威没有真知

举这么一个例子，如果你要在百度百科内反驳“煤是白的雪是黑的”这句话
你需要找一个央视级别的文章来佐证你的观点，即使是常识性的东西自己改对了也会被驳回
现在B站抖音各个平台都在想尽办法吸引网友扩容信息总量，而百度百科继续门槛高筑，把知识和流量拒之门外，变成了一潭死水

典型代表就是怂美龄的词条，看的血压都高了

不感兴趣

开通SVIP免广告

您好，涉及词条内容错误、版本违规等问题，您可以统一在投诉中心提交申请：http://help.baidu.com/newadd?prod_id=10&category=1，会有专门的人员进行核实处理

游戏里面的内容，还要用参考资料这种六

你这观点也不怎么靠谱，你见过绿色的血液吗？在你的常识里血液应该都是红色的吧，但是在游戏中血液就是不能用红色，而是用绿色，按照你这种说法，那到底要不要参考？当然你这种认识也有正确的一面，但是在这个没有底线的平台上，人家认为是什么你就得承认是什么，不管对错，这才是可怕的垄断！

百度啥时候有过真知？现在还让AI一同乱改呢

反应有问题不解决，还说正常，以他们说的来，他们开心就好

事实上，很多你以为的常识，它压根就没有成为常识。

不感兴趣

开通SVIP免广告

这个确实没毛病。为了规避责任，已经变成复制所谓“权威内容”的边角料。完全不成体系。

我改了个历史地理词条，nt审核张口闭口说我引用的参考资料不够权威，说什么要媒体发布过或者央视报道过的才够权威。。。我想请问一下，我改的是历史地理词条，我引用的参考资料是传世史料、出土文书以及学者论文，这些还得让媒体发布了、央视报道了才足够权威是吧？？

说白了就是懒，缺少责任感，只会教条式的办事。

你说的绝对正确，不用怀疑

其实反馈了多反馈一下是有人管的我们都试过很多次了只是有些时候科友给出的理由不充分就难免搁置

如果想写一篇无需参考资料的內容，可以写入【百家号】

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

公告

1.百度百科吧是百度百科的官方贴吧，是为百度百科的用户交流经验、讨论问题以及收集对百度百科的意见和建议而创建的专门贴吧。 2.该吧原则上不接受任何有关百度百科的投诉，如果有对百度百科的投诉可以发到百度百科投诉中心中，由百度百科官方的专门人员处理问题。

视频

图片

分享到: