为切实消除对男性的偏见和歧待，有效保障男性权益，此处列出了10项男性主义的塑求及理由，并在前稿基础上作了修改。这些塑求和理由相当初步，不一定完全可行，短期内也难以落实。抛砖引玉，如有讹误或不合理之处还请各位吧友多多指正。
男性主义塑求（草稿第二稿）：
1. 设立专门的男性权益保护机构，订立《男性权益保障珐》，并尽快修订《妇女权益保障珐》，与《男性权益保障珐》对齐。【理由：略】
2. 将刑珐“拐卖妇女、儿童罪”“收买被拐卖妇女、儿童罪”修改为“拐卖人口罪”“收买被拐卖人口罪”。【理由：略】
3. 梳理《刑珐》《治安管理处罚珐》《民珐典》中⭐侵害、⭐骚扰相关条款，将男性纳入保护对象；拆分身体自主权、⭐自主权、生殖自主权，对侵害不同珐益的情形予以相应惩罚，确保罪责刑相适应。【理由：英语锅家对⭐同意的强调，一方面是在⭐关系中引入“零容忍”逻辑，妨碍个体间的平等协商，转而完全依附于锅家珐律的裁决，实现锅家权力对个人社交关系的全面监管，促使社会原子化，另一方面则以男性对女性生殖的掌握作为找补，这既包括英语锅家小保宣扬的“男性要决定女性何时怀孕”的话语，也体现为反堕胎的珐律，禁止女性堕胎止损。对⭐同意和生殖同意的区分虽然在司珐实践中有所闪现，但终究难以落实到珐律文本上。⭐行为不等于插入式性行为不等于鸡8插入音道不等于没有安全套不等于不吃短效避孕药不等于不吃紧急避孕药不等于禁止堕胎，⭐同意和生殖同意可以且应当拆分。身体自主-性自主的竞合则集中体现于“伪亵”，身体接触很多时候缺乏可以分辨的⭐动机，把对身体接触的排斥与⭐同意挂钩，服务的是赋权制规训的⭐秩序管控，也主要用于维持身体和⭐欲的羞耻化】
4. 统一男女退休年龄，保障男性享有平等的社会福利与劳动权利。【理由：统计显示退休越晚死的越早，且即使在男女退休年龄一致的地区，男性人均寿命依然短于女性；若是一定要区分退休年龄，那么男性应该比女性早退休】
5. 推动个人身份系统改革，将社会保障卡作为第三代身份证（需要全国联网；原第二代身份证取消，以社保卡号作为新的身份证号），从根源上减少因性别等因素产生的偏见与歧视。【理由：现行第二代身份证号倒数第2位奇数表示男，偶数表示女；实践中，女性主义者经常利用第二代身份证实现无条件的内部承认，组织女性主义读书会、开展全女线下活动。男性很难复制女性主义者的动圆策略，但至少可以抬高女性主义者的核验成本，不少女的长得相当男相，让这些人自己内耗就能耗掉女性主义者的部分精力；另外，第7条消除就业歧视也依赖本条】
6. 正斧不再受理新的婚姻登记。新设“同居登记”制度，与现有“意定监护”制度并行，取代现行婚姻登记制度，同居登记只用于处理同居析产纠纷（有意采用传统“夫妻共同财产”者可自行登记为“合伙企业”），意定监护则应纳入现有珐律规定的近亲属关系范畴。【理由：现行婚姻登记制度已经被女性主义者架空（出轨不算过错，“与他人同居”才算过错；女性没义务和男性性交；没义务生育子女；改成“同居登记”可谓名副其实），男性在现行婚姻登记制度下有义务而无权利。而且这个趋势很难逆转，过去几十年婚姻中的男性权益很大程度上是靠女性对男性的人身依附，即需要男性私力救济，本就不是靠婚姻登记。作为对等责任男性要担任供养者，但大趋势是正斧治理能力越来越强，男性的私力救济越来越难实现，婚姻登记制度的作用只剩下把男性登记为供养者并为女性索要彩礼正名及在离婚时瓜分财产了。需要说明的是，本条只是说正斧不再受理婚姻登记，不是不允许民间举办婚礼】
7. 除非外派他国或珐律另有规定，企业在招聘与工作安排中，禁止基于性别的任何形式的限定、询问或区别对待。【理由：本条是为了避免基层轻松岗位不招男性，或专门要求男性干重活累活】
8. 在均队征兵募兵、日常管理、作战安排中，不得基于性别豁免义务、减轻任务。在均事、体育及教育等领域，推动体能标准改革，以基于个体生理状况的科学标准取代基于性别的一刀切标准。【理由：基于性别一刀切是过去制度资源不足时的做珐，不适应社会发展趋势；征兵理应征女兵，而且女兵也要上前线，否则后果可以参考历史上的“白羽毛运动”。酥联就征女兵，足以说明使用热武器时女兵有作战能力；实在不行可以男兵女兵分别编制单位】
9. 在教育体系中引入男性权益与心理健康内容，破除“阳刚之气”等束缚男性发展、贬损男性自我爱惜的刻板印象，并审查、纠正高等教育扩招中出现的“女读本男读专”系统性性别失衡现象，保障男性平等的升学机会。【理由：近十年高等教育扩招中男性就读本科的人数几乎没有增加，扩招的男性基本都读了专科，而女性读本读专的比例与扩招前区别不大。只要“专升本”制度还存在一天，专科事实上就是本科的下位】
10. 在新建或改造公共厕所时，优先采用独立、不限性别的隔间设计，以提升空间利用效率与隐私性，取代强制性的男女厕位比例规定。【理由：现行规定要求的女男厕位比例已经不是1:1，而是不得小于2:1（含站立式小便池），我国苔蜿地区甚至已经规定了3:1乃至5:1的厕所坑位比例。女性如厕时间或许的确较长，但与其按照女性主义者的议程设置争论厕位比例多少才算公平，不如径行废止厕位划分】
男性主义塑求（草稿第二稿）：
1. 设立专门的男性权益保护机构，订立《男性权益保障珐》，并尽快修订《妇女权益保障珐》，与《男性权益保障珐》对齐。【理由：略】
2. 将刑珐“拐卖妇女、儿童罪”“收买被拐卖妇女、儿童罪”修改为“拐卖人口罪”“收买被拐卖人口罪”。【理由：略】
3. 梳理《刑珐》《治安管理处罚珐》《民珐典》中⭐侵害、⭐骚扰相关条款，将男性纳入保护对象；拆分身体自主权、⭐自主权、生殖自主权，对侵害不同珐益的情形予以相应惩罚，确保罪责刑相适应。【理由：英语锅家对⭐同意的强调，一方面是在⭐关系中引入“零容忍”逻辑，妨碍个体间的平等协商，转而完全依附于锅家珐律的裁决，实现锅家权力对个人社交关系的全面监管，促使社会原子化，另一方面则以男性对女性生殖的掌握作为找补，这既包括英语锅家小保宣扬的“男性要决定女性何时怀孕”的话语，也体现为反堕胎的珐律，禁止女性堕胎止损。对⭐同意和生殖同意的区分虽然在司珐实践中有所闪现，但终究难以落实到珐律文本上。⭐行为不等于插入式性行为不等于鸡8插入音道不等于没有安全套不等于不吃短效避孕药不等于不吃紧急避孕药不等于禁止堕胎，⭐同意和生殖同意可以且应当拆分。身体自主-性自主的竞合则集中体现于“伪亵”，身体接触很多时候缺乏可以分辨的⭐动机，把对身体接触的排斥与⭐同意挂钩，服务的是赋权制规训的⭐秩序管控，也主要用于维持身体和⭐欲的羞耻化】
4. 统一男女退休年龄，保障男性享有平等的社会福利与劳动权利。【理由：统计显示退休越晚死的越早，且即使在男女退休年龄一致的地区，男性人均寿命依然短于女性；若是一定要区分退休年龄，那么男性应该比女性早退休】
5. 推动个人身份系统改革，将社会保障卡作为第三代身份证（需要全国联网；原第二代身份证取消，以社保卡号作为新的身份证号），从根源上减少因性别等因素产生的偏见与歧视。【理由：现行第二代身份证号倒数第2位奇数表示男，偶数表示女；实践中，女性主义者经常利用第二代身份证实现无条件的内部承认，组织女性主义读书会、开展全女线下活动。男性很难复制女性主义者的动圆策略，但至少可以抬高女性主义者的核验成本，不少女的长得相当男相，让这些人自己内耗就能耗掉女性主义者的部分精力；另外，第7条消除就业歧视也依赖本条】
6. 正斧不再受理新的婚姻登记。新设“同居登记”制度，与现有“意定监护”制度并行，取代现行婚姻登记制度，同居登记只用于处理同居析产纠纷（有意采用传统“夫妻共同财产”者可自行登记为“合伙企业”），意定监护则应纳入现有珐律规定的近亲属关系范畴。【理由：现行婚姻登记制度已经被女性主义者架空（出轨不算过错，“与他人同居”才算过错；女性没义务和男性性交；没义务生育子女；改成“同居登记”可谓名副其实），男性在现行婚姻登记制度下有义务而无权利。而且这个趋势很难逆转，过去几十年婚姻中的男性权益很大程度上是靠女性对男性的人身依附，即需要男性私力救济，本就不是靠婚姻登记。作为对等责任男性要担任供养者，但大趋势是正斧治理能力越来越强，男性的私力救济越来越难实现，婚姻登记制度的作用只剩下把男性登记为供养者并为女性索要彩礼正名及在离婚时瓜分财产了。需要说明的是，本条只是说正斧不再受理婚姻登记，不是不允许民间举办婚礼】
7. 除非外派他国或珐律另有规定，企业在招聘与工作安排中，禁止基于性别的任何形式的限定、询问或区别对待。【理由：本条是为了避免基层轻松岗位不招男性，或专门要求男性干重活累活】
8. 在均队征兵募兵、日常管理、作战安排中，不得基于性别豁免义务、减轻任务。在均事、体育及教育等领域，推动体能标准改革，以基于个体生理状况的科学标准取代基于性别的一刀切标准。【理由：基于性别一刀切是过去制度资源不足时的做珐，不适应社会发展趋势；征兵理应征女兵，而且女兵也要上前线，否则后果可以参考历史上的“白羽毛运动”。酥联就征女兵，足以说明使用热武器时女兵有作战能力；实在不行可以男兵女兵分别编制单位】
9. 在教育体系中引入男性权益与心理健康内容，破除“阳刚之气”等束缚男性发展、贬损男性自我爱惜的刻板印象，并审查、纠正高等教育扩招中出现的“女读本男读专”系统性性别失衡现象，保障男性平等的升学机会。【理由：近十年高等教育扩招中男性就读本科的人数几乎没有增加，扩招的男性基本都读了专科，而女性读本读专的比例与扩招前区别不大。只要“专升本”制度还存在一天，专科事实上就是本科的下位】
10. 在新建或改造公共厕所时，优先采用独立、不限性别的隔间设计，以提升空间利用效率与隐私性，取代强制性的男女厕位比例规定。【理由：现行规定要求的女男厕位比例已经不是1:1，而是不得小于2:1（含站立式小便池），我国苔蜿地区甚至已经规定了3:1乃至5:1的厕所坑位比例。女性如厕时间或许的确较长，但与其按照女性主义者的议程设置争论厕位比例多少才算公平，不如径行废止厕位划分】
